四中全会周永康去哪了？专家解读“依法治国”(图)

2014-10-25 01:45 作者:岳诗涵

（网络截图）

【williamhill官网 2014年10月25日讯】（williamhill官网 记者岳诗涵报导）中共十八届四中全会10月23日闭幕，之前被外界广泛关注的周永康案只字未提。有分析认为，这说明中共高层出现了激烈的内部角力，而所谓的“依法治国” 只是个愚民政治口号，在中共独裁体制下根本就没​​办法实施。

据中共官媒新华网报导，中共十八届四中全会上，已经确定开除中共公安部前副部长李东生、国资委前主任蒋洁敏、四川前副省长李春城、广州前市委书记万庆良、成都军区前副司令杨金山、中石油前副总经理王永春6人的中共中央委员或候补委员党籍。但对前中共政治局常委周永康案只字未提。

对此，外界广泛给予分析评论。

香港《苹果日报》评论文章称，周永康身为前朝中共元老，案发时已经退休，因此，对其开除党籍一事，无需经中共全会批准。

“目前值得关注的是25日的中纪委四中全会，因为早前对周永康进行调查，是中纪委宣布的。”旅美政论家、作家陈破空对《美国之音》表示，虽然这次没有提到周永康，但被处理的6人中，至少有4至5人与周永康关系密切，这表示周永康的案子并没有结束。

时事评论员夏小强分析，四中全会未宣布周永康案，或许是因为其案件重大，以示与上述6人区别开来，或在10月25日中纪委四次全会上公布。但关键不是何时公布这一例行程式，而是对周永康案的定性与定罪。

香港中文大学中国研究中心林和立教授(Willy Lam)则向《德国之声》表示，四中全会上未提周永康案，说明此案调查并不顺利。“习近平可能在调查周永康案时遇到了一些阻碍，尤其是江泽民派系势力可能从中作梗。”

“江派势力的干扰其实是一直都存在的。”媒体评论员孟杰表示，“与其说受到江派阻挠而不提周永康，不如说由于定罪周永康牵扯的层面相当广泛。”在处理周永康案上，需要做更周全的其他准备，必须做到“一出手，就让江派无法反击”的程度，以免遭到后患波及。

那么，周永康案除了涉及贪污、受贿、渎职及贪腐集团主犯等罪行外，还有哪些罪行未被中共官媒公布？

夏小强指出，周永康被掩盖的核心罪行是，迫害法轮功学员和活摘法轮功学员器官的反人类罪、群体灭绝罪、酷刑罪等，这也是引发中共高层在如何定罪周永康一事上，展开激烈博弈的主要原因。

中共四中全会“依法治国”到底是人治还是法治？

10月23日，中共官媒新华网报导，四中全会提出全面推进“依法治国”，建设社会主义的“法治国家”。

对此，陈破空表示，这次的四中全会表面上看感觉是正面的发展，但实质是权力斗争的结果。“这次是做了一个党政分割的动作，将政法委与公安机关分开，因为在过去10年中，政法委书记兼任公安局长、公安厅长，全国各地都一样。政法委的权利非常大，以党代政，影响司法，达到了史无前例的严重的程度。而这次做了一个调整，看上去是正面的发展，实质并不是主动改革的结果。”在党高于法的专制国家里“依法治国”就是空谈。另外，习近平多次提出“依法治国”是在打江泽民的耳光。“1997年的时候，江泽民就提出依法治国，但是他根本就没做，是假的。是忽悠美国，骗美国的时间、骗美国的钱。”

事实上，德国墨卡托中国研究中心研究员朱易早前就提到，中共官方所提到的“依法治国”，其实与西方的“法治国家”理念并不一样。中共当局是利用“法制”对中国社会、人民进行统治。也就是“加强司法作为统治工具”。

而孟杰直指，“中共从建政到今天，所谓的'依法治国'都只是愚民的政治口号与幌子，即便当权者真的有心想要落实法制，但在当前腐败蚀骨、无德乱道的中共体制下，任何‘依法治国’的努力，恐怕都难以彻底推动与贯彻。”因为当前整个中共权贵阶层与层层官员几乎都是靠着“违法窃国”的手段攀权登位。

因此，孟杰认为，靠着“谎言、暴恶、斗争”起家的中共政权，势必无法接受“依法治国”的体制，除非当权者选择解体中共政党，否则就像在悬崖边上驾着一部失控没有煞车的汽车，早晚跌下山谷。

“不管中共如何喊‘依法治国’，这本身就是与中共体制完全对立的，中国如果一旦真正地实现了‘依法治国’，中共政权将不会存在。”夏小强说。