【看中国2014年10月22日讯】我认为雨伞运动，目的从来在于争取香港人的政治觉醒、占钟占旺只是手段，重点是“不争地而争民心”。
10月21日，香港史册上必然记载的日子。学联五名代表和政府五名官员会面(姑且把那两位“观众”算下吧。)，商谈政改问题。
若有人认为这场会面能为香港人争取真普选取得确实成绩，我只能说“too simple”。在会议前689与传媒会面时已废话得非常清楚，现阶段政府根本毫无让步的可能及诚意。
故是次学联与政府会面的目的，其实说来是一场“公关战”，要向北京、国际社会表明雨伞运动的坚定意志，和平理性、更要向沉默的大多数诉说运动的诉求、理据、冀能令更多香港人觉醒。
这一杖，我见到的是学生们据理力争，论点合情合理。一开始便把问题定性为政治问题，攻破政府一直以来以法律为借口阻延香港人争取真普选的诉求。其次论述中把重点放在香港政府未有履行其宪制责任。其提交北京人大的报告未有确实反映港人意见，亦未有就形势的转变，进行任何工作以图解决目前的管治危机。把矛头集中指向689政府，可减轻北京的忧虑。
推展下来，便是再打破689政府以法律为挡战牌的谎言。一是人大的决定并非完全不能撼动；二，再长远来说，基本法亦并非一成不变，不能修改。说到这，听见袁司长说要修改基本法难度十分大，并不是务实的做法时，随即被反驳，指从小时候开始，我们一直被教导，无论难题多困难，有问题便应去解决，不应逃避。这时候，我不禁苦笑，袁司长，被一位较你后生廿多年的晚辈“教导”，你情可以堪？
相反，以林郑为首的官员有如播放录音机，重复又重复，人大决定不能改，基本法不容公民提名，论点轮回数载，而对当前政治局势不提任何解决方法，我心想，这个官真易做。说到民意，理穷的林郑居然以沉默的大多数，甚至以“张融”那个可笑的签名运动，质疑学联的代表性，意图因人废言。天！沉默的大多数？我常说这个字眼是“百搭KEY”，因为你当然可指出学联并不代表他们，但反过来我亦可说政府也不代表他们，甚至，其实他们也支持学联，他们想什么？又有谁知？
况且，放诸现实，有数以十万计的人群，“日以继夜，夜以继日”，不怕艰辛，不怕被补，甚至不怕牢狱，无惧头破血流，无惧黑社会，都要向政府表达追求真谱选的诉求，试问相较那些在家中食花生的沉默一群，哪种民意更有力，哪种民意更值得我们重视？
五名学联代表，年轻，但表现成熟，说话有根有据，态度磊落光明，反之“三位”官员言穷缺理，歪曲民意避谈本港政治环境，建制袭断议会的问题。双方高下立见。我再回想近日那些建制派议员、“黄飞鸿影迷梁志祥”、“TREE 根”、“立会元秋”，唉，这些每月浪费我们十万元计的所谓议员，自称精明的香港人，究竟哪些人“阻你揾食”，仍然看不清吗？
这次会面，我看到并非争取真普选有任何实质成果、而是从这五位年轻人，看到香港未来的希望，近年经常听到上一代指责八十后、九十后的种种不济、但这次运动，我们深刻领会，问题原来不在八十后、九十后，是在我们这班成年人。各位，我非常明白公民抗命，并非人人得以承担，但恳请、恳请你们要理解要清楚究竟谁人在阻止社会进步，不要再吃花生吧，做回一个成年人应有责任，撑起一把伞，为年轻人、我们的下一代、遮风挡雨吧。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序