网络截图
【williamhill官网 2014年10月15日讯】(williamhill官网 记者周翰音编译报道)据石英网报道，香港抗议活动已经足以证明香港媒体能有效抵御中国政府的干预。很多香港的媒体一直指责近几年来的自我审查制度，因为他们需要来自北京的广告商和北京的支持，而且一半以上的香港媒体所有者在中国大陆的政治团体内担任职务。
自从示威开始时，香港的亲中国媒体一直称“雨伞运动”具有破坏性，抗议者是懒虫，这种报道受到了绝大部分香港居民的反对。
警察动用催泪瓦斯后，香港发行量最大的报纸《头条日报》以“占领中环混乱”为首页头条，强调占中对公共交通造成的干扰。
香港最大的畅所欲言的商业广播电台香港无线电视台，收到了超过70宗投诉其亲政府的报告。据香港《经济日报》报道，“越来越多的人认为香港无线电视台为了在公关活动中取胜，已经任由政府支配。”
10月3日，一个有组织的反占领团伙突然在旺角出现，骚扰示威活动，并有时用物体袭击民主示威者，在这之后，发行量达50万的《东方日报》次日头条报道“市居民感到愤怒”。
该报道被指违背了香港其他媒体的报道方式。
北京试图通过媒体的影响力动摇香港的民意，这一行为可能适得其反，因为人们选择亲民主的社交媒体新闻报道。
在整个城市的抗议活动网站被袭击的第二天，中国《南华早报》和《苹果日报》被抢购一空，这两份报纸一直对北京和香港政府持批判的态度。而《东方日报》则无人问津。
一位中国中央电视台记者发现甚至没有一个香港抗议者愿意和他说话。
这种情况说明了香港“一个国家，两种制度”是和自由的媒体紧密结合的，这不能与一个控制欲强的政府长期共存。“香港很可能是世界上唯一一个在一个非民主的独裁政府统治下试图将言论，集会和媒体这些核心公民自由相结合的地方，因为这种组合是不可持续的。”
抗议活动中最受欢迎的媒体是《苹果日报》及其网站，其创办者是黎智英，同时也是民主倡导者。根据来自社交媒体广播的数据，在Facebook上《苹果日报》完全成为香港媒体的主导，得到89％的读者的支持互动。
9月27日，一个23岁的护理专业的学生示威者已在抗议活动现场建立了一个急救站，她说她知道的消息都是来自《苹果日报》的手机应用程序或Facebook。香港无线电视台，香港的公共广播网，是“就像为政府发布的消息”，所以让她没有看。她也从来不买报纸。
对于主流媒体的不信任感也使示威者的数量增加到数万人。在香港中环的一名25岁抗议者上周说：“我来这里是为了看到真实的情况，并获得第一手资料。”
看完这篇文章觉得
排序