【看中国2014年10月08日讯】现今香港年轻人是被宠坏的一代，总乐于打游戏机、叹空调、吃喝玩乐...... 反佔中者不理解学生为何愿意连日捱热浪、风雨之中坚持静坐，霸佔天桥、马路？市民事忙，平日连约吃饭、见父母都不容易，时间就是金钱，居然纷纷冒着非法的风险去佔中。
这场被西方命为“雨伞革命”的示威，竟然有数以万计港人去佔中，连发起人都感到意料之外。这也是中共自1989年六四事件以来北京面对最大的一场示威危机。连日来我走访佔中多个据点，甚至通宵访谈，试图找出：究竟香港内部发生了什么事？积怨何以这麽深？为何触发规模这样巨大的抗争运动？以下我梳理出对中国的十点反思：
一、中共一党专政，港人不愿由北京控制。
中共经常说内地有民主，以民主集中制施行；西方批评其一党专政，内地民主形式与国际相距甚远。本月5日《人民日报》表明：“内地和香港在普选问题上也许会存在认识的不同，但在基本法框架下，这些不是民主与非民主之争，而不过是对民主实现形式与落实方式理解的不同。说到底，中央才是香港民主最有力的支持者。”
但佔中派强调，香港人需要掌握自己的命运，施行一个可具替换性的民主机制，当不满一个特首施政时，下届便可以更换，而不是由北京控制，不接受选来选去都是“梁振英模式”的特首。
因此佔中派要求：未来特首选举必须容许公民提名，候选人不能经中央筛选才让港人投票，否则当选特首仍是向中央负责。“最恐怖是这种假普选一旦实施，这个特首还说是港人认可的。”一名30岁从事互联网业务的年轻人说。因而，北京须就未来香港特首选举方式，作重新评估，如何让特首更多向港人负责，以缓和佔中派(代表约半数港人)的忧虑。
二、言论空间堵塞，爆发难以预料的反政府示威。
不少佔中人士认为，北京及香港政府冷漠，以堵塞交通的方式示威，一点儿都不觉得激进。“之前已採取种种游行、集会的方法表达，但当权者充耳不闻。”一名28岁年轻人坐在轮椅前来支援，他并说，亲中或建制派因资源多、票数多，在议会内取得优势，泛民也无法成功反映他们的要求。再说，香港传媒愈来愈不可靠，言论偏靠北京。
香港市民不满特首梁振英
佔中派因而认为：“不惜以短暂的混乱，换来长远较好的民主机制，不是值得吗？”反观中国，民众不满贪污腐败，拆迁索赔、物价通胀、民族融不和.. 充斥着广泛怨气，内地已不时出现上访混乱、放炸弹事件。北京须汲取佔中教训，及时放宽纾解渠道，以缓和民怨沸腾爆点，避免出现大规模暴乱而触及政权危机。
三、佔中展示世界一场文明示威，中国暴力镇压不可取。
香港人文明、理性，在这次“公民抗命”的佔中运动充分展示出来。西方媒体报导，这独特的示威只可以在香港发生。佔中首天，警方向示威者发放催泪弹，但没有出现暴力反抗，路旁商户也没有被摔过玻璃窗洩愤。期间，多个马路据点，恰似无政府状态，他们自设纠察维持秩序，自组人链避免冲突。
学生在场并非嬉戏，物资部表明不饿不吃，垃圾还讲究环保处理，于据点出入口又文明贴示。反而黑社会、反佔中人士被指责挑衅造成袭警、非礼女学生、伤害记者，甚至流血冲突。中共最害怕这种公民抗命示威形式在内地传播，公民抗命主张打不还手，和平抗争。内地民众一旦模彷，将增添中国政府的管治困难。
四、中共官员霸气表达，讨好民众莫激化。
中共当年依赖群众运动起家，应懂得讨好广泛民众才能羸取支持。但面对这场被西方媒体喻为“雨伞革命”的佔中运动，内地官方的言论令人感到有意挑起矛盾。10月1日香港中联办主任张晓明出席十一酒会后，当回应连日来佔中运动观感时说道：“太阳照样升起”，有传媒批评其藐视态度，佔中发起人陈健民反驳说“有太阳亦不感温暖”。
《人民日报》至少连续七天发表文章批评，显得强硬、冰冷，没有周旋的馀地。10月2日中共撰文抨击佔中者实施所谓“真普选”，“是向最高国家权力机关挑战”。10月5日《人民日报》头版刊发评论员文章称，极少数人想通过香港进而在大陆内地搞“颜色革命”，那是白日做梦。当天佔中学生团体学联便立即澄清，“佔中并非是革命”。
五、家长式管治落后，须重新认识新世代。
不少家长认同：如今香港，并非子女孝顺父母，而是家长孝顺子女。一名女示威者说：“子女要出夜街、大学念甚麽学科，我已强硬不来。大陆也要适应新时代，不能用传统僵化方式对待香港人。”现今八、九十后出生的新世代，别具个性，不害怕权威，愈施压、愈反抗。佔中首天，警方在金钟施用催泪弹驱散，但年轻人更为气愤，扩散到铜锣湾、旺角等遍地开花。
佔中第六日，旺角黑夜打斗，黑帮介入，警方被指不执法、又放走疑犯，示威者义愤填膺，翌日佔中者更多。新世代据理力争，不试过，不甘心。许多长者认为：佔中没有作用，不会成功的，何必非法集会；但年轻佔中者认为：不佔中死路一条，抗争还有机会。中国自八十年代实施一孩政策，新世代有其独特个性，政府须重新了解他们的需要，才能予以有效管治。
六、追求政治空间，比经济利益更吸引。
“外面的人以中港经济效益来利诱我们不佔中，但其实我们热爱和平与自由，这些无须金钱便可获得，何不追求呢？”一名浸会大学中文系学生的说法，反映了年轻人对民生、自由的热爱。至于中产人士，在满足经济生活之后，也必然嚮往宽鬆的政治生活。穷人缺乏金钱，更依赖良好的政制改善民生。可以想像，社会上各阶层人士对政治理想都有追求，中共不能只以经济利益诱取支持，必须反思给予内地及香港更大的政治空间。
七、民生改善速度须跟上经济发展。
香港经济显得一片繁荣，但民间竟然怨声载道，为什麽？佔中者呼喊：“梁振英下台 !”指责其政绩上任后一直搞不好：西九迟缓发展、开发东北与涉及财团利益、拒向王维基发电视台牌照拟封锁言论自由、引入国民教育冀向学生洗脑、楼价高企涉地产霸权..........。
年轻人担心楼价太高，未来生活无法改善；中产面对内地竞争，担心裁员减薪；长者缺乏退休保障，住笼屋呎价租金贵过亳宅，执纸皮每月才五百港元。“我住在黄大仙，物价通胀，街坊对于餸菜加一元已感吃力。我自己则担心租金年年加，每月存不了多少钱，忧虑没有未来。”一名33岁音乐鼓手说。
不少市民批评，香港经济繁荣，最大得益者是地产商或上市公司，港人个体生活根本没有改善。同样道理，中国市场经济建立起来，谁是得益者？老百姓的指控是贪官。因此，我们不能眼见表面的繁荣，更重要是找出看不见的困难户究竟有多少，还要看民生改善的步伐是否与经济发展成正比。
八、地方腐败及国民外游欠文明，须要加快改进。
不少港人感受到中央不断自我完善的努力，但是，佔中者无法接受香港大陆化，担心香港文明受到腐蚀。“内地地方公安有桉不查、报桉不理睬，贪污腐败不堪，现在彻查的地方贪官只是冰山一角。”
一名五十多岁的男子在旺角街头髮牢颿说。地方法治不彰，恐怕要一代人去改变，香港年轻人怎能耐心等下去？“香港廉洁，我们不喜欢内地腐败的体制传染过来；也不想内地游客及新移民搞乱香港。他们不排队、孩子随处便溺。”另一名从事设计的市民表示要捍卫香港文化及核心价值。“中国国力很强，能飞上月球又能潜入深渊，但製造良好质量的奶粉就不行，地沟油又管不住，食品、药物假冒违劣奇多...”总之，不少港人对内地管治不放心。
九、民间利用科技聚群，不逊中共传统组织力量。
现在信息科技发达，新一代利用社交媒体与友人沟通，一呼百应，集会迅速聚群。“我看手机，朋友群呼吁金钟告急，我便立即赶来。”一名男子在自发的流动论坛发言。新媒体也迅速传递信息，示威者能及时掌握及传播。
一名大学生说：“现在信息众多，我们懂得比较及分析。但我认为现在中学生更醒目，擅于搜寻更多信息，不要以为他们不懂判断是非。”北京尝试控制这次佔中的信息，但人们总有办法翻牆取得。可以预料，未来中国新一代掌握信息的能力更强。中共领导人习近平于去年已大力打击互联网信息，长远能禁制下去吗？
十、中国经济走出去，“颜色革命”走进来？
佔中派繋上黄丝带，反佔中派繋上蓝丝带，黄蓝势成水火。北京强烈谴责香港这场“非法的”“颜色革命”，已动员官方喉舌连日发炮。作为一个国际城市，香港如此大规模的示威，不可能不获国际广泛关注。
中国外交发言人说：“香港是中国内政，外国不能支持佔中。”但无论如何，欧美多国领导人已表关注，全球几十个城市集会支持。反观中国，内地人不能支持佔中，公安在中国多个城市拘留至少20人。据报导，北京宋庄艺术家丁酊、诗人王藏被捕；深圳市民汪龙9月28日因发佈多条有关佔中的帖子而被捕。
中国经济崛起，与国际政经脉搏相连；但北京最担心的是内部稳定，不要受境外政治思潮污染国民。“习近平在内地大力反贪已经四面受敌，反对派已伺机反抗。如果香港这场运动处理失当，一旦蔓延内地，对习近平领导班子将很不利。”一名来自四川的围观者对佔中后遗症感到忧虑，认为必须和平结束。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序