【williamhill官网
2014年09月25日讯】昨天刘铁男腐败案开庭审理了，这场持续一年多的腐败案终于有点答覆。这次审理让我们看到了刘铁男的拙劣表演，一个能源局长最初振振有词，利用能源局出面解释，指责举报纯属谣言，但经过一番媒体的交流，在事实这个铁证面前，刘铁男不得不服输，自己软下来接受举报的事实。这次庭审，刘铁男则是表现了另外一个面目，“刘铁男受审痛哭自问:我怎会堕落成这样”！
广告
刘铁男就是一个骗子，在自己手中还有权力、尚未被上级表态前，他还想作一点反抗，企图通过自己的表演来消除上级的惩罚，以保护自己的利益和权位。要说明这个问题，此时不妨让我们直接回忆一下，内容如下：
2012年12月6日上午11时许，在新浪微博上被认证为“财经媒体人”的罗昌平连发3条微博，举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长的刘铁男。
3条微博一出，舆论哗然。而就在当天下午，国家能源局新闻发言人曾亚川立即对媒体作出回应，称上述消息纯属诬衊造谣。该新闻发言人表示，被举报官员已经得知此事，其本人正在国外访问。他还称，“我们正在联系有关网路管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。据媒体报道，刘铁男当时确实正在俄罗斯访问。作为国家能源局局长，那次刘铁男还在中俄能源谈判代表第九次会晤中，代表中国政府与俄罗斯有关方面签订了多项合作文件。事后，有知情者向媒体透露，国家能源局新闻发言人对媒体的回应，就是在刘铁男的指示下进行的。
一般地说，人的心理变化是随着自己的情绪变化、外界的环境而改变的，比如，那些抢劫者在抢劫之后会感到惊恐、慌张。依照这样的心理原理，已经被举报、事实证据确凿的刘铁男，在事实面前应该有所畏惧，应该知道自己的问题，但刘铁男在举报发生之后的所作所为却不是符合心理学的常理，而是大言不惭，公然指示所在单位的人员对此问题辩解，指责举报者恶意诋毁。人们常说“铁证如山”，事实胜于雄辩，在事实面前，刘铁男还能无视，还是睁着眼睛说瞎话，这到底是什么心理？这到底是什么环境培养出来的官员？这到底是什么思想培养出来的人？
应该说，刘铁男“国家能源局新闻发言人对媒体的回应，就是在刘铁男的指示下进行的”算是最近几年来腐败官员的一种表演形式，他可以算是一个大发明。在刘铁男指示下属辩解、澄清的事发生以后，一系列的现象发生了。如安徽传言的某官员参与性丑闻，那次县政府的相关人员就站出来为长官说话；再比如去年的四川雅安地震期间，雅安书记徐孟加被检举出来，但是雅安的地方政府也站出来为他辩解，指责举报人污衊、诋毁书记徐孟加，但是事后也被事实证明了书记徐孟加属于腐败分子。
刘铁男站着说话不腰疼、一副正人君子、身正不怕影子斜的样子，可算为是一个版本。而另外一个版本，也是发生在2012年，属于另外一个贪官演员的表演，他就是薄熙来。对薄熙来印象还没有忘记的人，应该不会忘记2012年3月9日上午，薄熙来对着众多记者的面谈论儿子薄瓜瓜的事，他当时说到，“一派胡言，一派胡言”，瓜瓜是“全额奖学金！”“不仅我儿子没有钱，就是我和我夫人，也没有任何财产.......”
然而就是这么一个给人浩然正气印象的薄熙来，在2013年庭审时却不得不承认自己接受了贪污受贿，法国2700万的别墅资金无法解释清楚。腐败对于薄熙来来说也是事实，铁证如山，包括他本人在内也要面对的。但是，回望薄熙来的拙劣表演，我们又不免陷入深思中，这薄熙来到底哪里来的底气，明明是自己有腐败行为，却装出一副义正言辞、坦荡无私的形象，这薄熙来难道就不知道这样的表演有更加不利的后果吗？当然，这些都不重要了，重要的是薄熙来也演绎出一个“薄熙来们”的版本，之后也发生过几次类似的辩解。如最近发生在江西吉安的“表嫂”澄清事件。
刘铁男和薄熙来，都是在明知道自己已经腐败了却还要奋起一搏的案例，也是腐败官员玩“死猪不怕开水烫”的辩解游戏。他们能够在清楚自己腐败事实前为自己辩解，指责挖出资料的人诋毁，这种完全不符合因腐败而畏惧的心理反应。有这样一群人占着公职，他们还有什么事做不出来呢？腐败对他们来说，已经是小菜一碟了，已经是可以睁着眼睛说瞎话。在这样的官场环境内，不开启自由言论监督官员，他们又怎么会面对金钱不动心呢？他们又怎么可能会惧怕腐败呢？
看完这篇文章觉得
排序