城管强拆像“杀人灭口”？
【williamhill官网 2013年11月24日讯】一本好经，可惜被歪嘴和尚念歪了。海口市便民疏导点，本来是一桩扶贫的惠民政策，但最后却被一家公司垄断，摊点成了门店，每户都交了几万元甚至10多万元的进场费，每个月还要交几千元的租金。最后谜底揭晓，敢情城管局长的亲戚就是这家公司的股东。如今，城管局长调离，便民疏导点的故事却没有终止，这不，被媒体聚焦的海大北门外的便民疏导点又有故事了。
有媒体报道，海口海大北门西侧便民疏导点，从“诞生”那一天开始，就一直争议不断。据经营户反映称，他们已经收到美兰城管部门发出的通告，要求11月25日前自行搬离物品，美兰城管局将于11月28日对该疏导点实施强制拆除。
海大北门外的便民疏导点，是城管批复建起来的。因为扰民，周边居民开始是投诉，后来是起诉，城管则从刚开始的审批部门，变成了违法行政的被告。既然法院已经受理，行政裁决就得让位于司法判决。如今，“法院的判决还没结果，拆迁通知就发来了”。人们纳闷，城管作为被告，匆匆忙忙发出这份强拆通知，怎么看都有点像毁灭证据耍无赖的嫌疑吧？
城管当被告，是因为被原告抓住了把柄：因为根据相关规定，疏导点的设置申请应当由街道办向区城管提出，个人和企业不得自行申报疏导点。而海大北门的疏导点恰恰就是越过了街道办，由企业提出，城管居然就批复同意“增加40个摊位”。如今，法院还没判决，城管就要执法了。一旦强拆，证据就不存在，城管就可以避免败诉之后面临的尴尬吗？
耐人寻味的是，原告的主张是撤销城管违法批复的海大北门的便民疏导点，城管强拆的就是这一便民疏导点，应该说两者的目的是一致的。不过，城管批复在前，强拆在后，似乎是自己在纠错，可明眼人都能看出，违法批复有利益驱使，匆忙强拆也是不想赔偿。疏导点每户都交了大笔的进场费，如今一拆了之，这笔费用不是就可以不退不赔了么？
海口设立便民疏导点，其初衷不仅是想规范马路市场，而且是给贫困群体提供一条生路。可惜，便民疏导点在实施过程中，却被一家公司垄断，而且摊点店铺化，昂贵的进场费，不菲的租金，让扶持贫困群体的政策，悄然演变成了向贫困群体搜刮的由头。如今事发，当事人毫发无损，贫困群体的利益继续受损，在所谓的“依法行政”背后，到底想隐藏什么？
海大北门外的便民疏导点，迟早是要拆的，但解剖这家疏导点的前世今生，深挖其台前幕后的种种异常现象，从制度上防范今后再发生类似事件，问责歪嘴和尚的，比如此杀人灭口式的匆忙强拆要好得多。如果说违法审批是城管犯的第一个错误，我们希望城管不要为了掩盖第一个错误，不惜制造一个新的错误。困难群体伤不起，群众路线教育要落实，奉劝城管不要在错误的道路上越走越远了！