【williamhill官网 2013年11月14日讯】“必须加快形成企业自主经营丶公平竞争，消费者自由选择丶自主消费，商品和要素自由流动丶平等交换的现代市场体系”——这是这次三中全会《公报》里非常重要的一句话。这样的体系，无疑是普世公认的市场体系。提出这个任务，意味着由中国特色向普世价值迈进和发展。这是真改革，立意非常好。
要求“形成”现代市场体系，是因为中国有待于但是尚未“形成”这样的体系。这个估计恰如其分，有实事求是之意，无自欺欺人之心。正因为有待形成，所以市场在中国的经济生活中至今无法起决定性的作用。现在在中国经济生活中起决定性作用的，不是市场，而是政府，是权力，是政党。用超经济的力量来决定丶操纵丶控制和支配经济生活，是中国经济的症结所在。这也是中国社会的总症结所在。讳言这个总症结，中国的改革就谈不上“深入”，肯定不可能“全面”，恐怕也不宜於称为“改革”。
所以我认为，三中全会的立意，应该説是很好的。缺点在于公报的执笔者没有掌握分析的方法，仅仅把各种流行的术语列在一起，回答不了全面深化改革的各种重大问题，显得晦涩模棱沉闷，叫人看不明白。
《公报》是一篇新闻，《决定》正有待于公布。《公报》没有作出回答的问题，在《决定》里，也许能够找得到答案。
好在有三十五年前那次老的三中全会，好在人人都有经验：党的公报，对公民和干部其实不具备什麽硬性的约束力。当年那个公报，白白设置了“人民公社要坚决实行三级所有丶队为基础的制度，稳定不变”的禁令，但是，禁不了民意，封不住历史，包产到户最後风行全国，人民公社毕竟土崩瓦解。老百姓的这种切身经验，才是能推动社会进步的经验。
看完这篇文章觉得
排序