【看中国2013年11月12日讯】海外党媒多维网
三中开成闭门会议引来外界很多非议，有说这好像中共地下执政党开会，有说中共不够透明自信，有说习近平权力基础不稳，有说内部高层在改革问题上博弈激烈，有说怕外界争论影响决策讨论，有说是为了避免社会市场等出现剧烈波动。这些讨论揣测其实都对，也都不对，关键是看你自己对中共高层政治的认识水平。
闭门开会是中共的一个传统，要不要改变这个传统，必要性是问题之一，可行性是更为关键的问题。记得若干年前在体制内时，身边密友被抽调参与筹备某次中央全会，会务组当时曾建议设立发言人，可以透过发言人来对外放风，消除神秘气氛，但这个建议报上去后就再无下文，后来听说在书记处一关就被枪毙。
想想也是，虽然每次全会的时间、议题、议程、怎么分组讨论、拟调整人员名单等等都已由政治局或其常委会严格审查批准，但谁知道与会委员心里打着什么算盘？理论上说，在中央全会，每位中央委员或候补委员都有权依党章规定提出任何意见建议。如果某些委员抱团提议，或某个小组在议程之外临时提出一项让决策层难以接受的动议，比如要求罢免或解除某位高层领导职务，或者否决掉处置某位前常委贪腐问题的相关决议提案，怎么办？
求稳，是中共高层的一致认识。在中共的政治词典里，对“稳”字的理解，从来就分“稳定”和“稳妥”两层认识。三中全会所以闭门讨论，“稳定”也算原因之一，但肯定不是主要原因，“稳妥”才是高层首要考虑。在无绝对权威的高层内部，当局不希望激烈讨论被错读为不同路线或派系的政治斗争，也不希望全会出现万一失控的难堪局面，关门开会，也许是最稳妥的方式。求稳的思路，决定了中共全会议程的公开直播，即便在以后也不会走得一帆风顺。
说到“稳”字，人们经常批评中共在社会管制和新疆等民族地区搞“稳定压倒一切”，其实在中共内部，对“稳”字的要求才更为直接，也更为迫切。
看完这篇文章觉得
排序