每一个“世界第一”都是一封举报信
【williamhill官网 2013年09月29日讯】江苏扬中7000万建地标河豚塔，正申报吉尼斯纪录。金光灿灿，摇头摆尾，一条“河豚”跃出水面——这个黄铜披身的巨型雕塑，是江苏扬中的新地标，也是刚开幕的第八届江苏省园博会的重要标志。仅就其本身的设计而言，足以引人注目乃至赞叹。然而，不同的声音在于，倾注7000万元巨资兴建这样一个地标，真的值吗？有网友直言，在中央八项规定、厉行节约等要求和精神下，与“面子工程”相比，民生实事才更加紧迫。更有网友吐槽：太湖边是否也要树个大螃蟹呢？（9月27日《现代快报》）
现如今，一些地方政府动辄就玩“拍脑袋决策”，大兴土木搞“世界第一”，似乎不如此就不足以展示自己的魄力和政绩。类似现象频频见诸报端，早让人产生了审丑疲劳，无力吐槽。但扬中这个7000万建的“河豚塔”之所以引起我的注意，乃是新闻中透露的两个细节：其一，该项目设计施工未采用招投标模式；其二，河豚塔项目造价中是否有水分，有待进一步公开。
据悉，承接了河豚塔项目的，是同济大学建筑与城市规划学院，该学院不但是河豚塔的设计单位，还是“总包”，承担了从设计到施工等整个项目。政府相关人员表示，之所以不采用招投标的建设模式，是因为“不需要”、“也招不起来”，因为河豚塔的设计施工难度是非常大的，采用的理念和技术水准非常高；之所以选择同济大学建筑与城市规划学院，因为此前扬中市政府的大楼也是他们的方案，“双方有过合作”。这个逻辑有点乱。政府工程应当公开招标，这是常识，当地凭什么说“不需要”就“不需要”？你根本没有进行招标，怎知“招不起来”？设计难度大、技术水准高，或许是真的；但你又怎知除了某学院，其他设计施工单位就无法担此重任？此前有过合作，就能成为不经招标就直接承揽工程的“通行证”吗？尤其耐人寻味的是，尽管河豚塔的项目并未采用招投标形式，但扬中市领导于9月17日在对媒体记者介绍园博会筹办情况时却表示：“所有工程严格执行招投标、政府采购、权力节点报告等制度……”睁眼说瞎话，是忽悠媒体和公众，还是试图“掩盖”什么？
7000万元的总体造价是高是低？记者采访了建筑界、雕塑界人士，结合河豚塔项目方的介绍算了一笔账，结果显示主要的材料成本（黄铜和钢材）加起来共约1020万元，这一数字离7000万元的总造价相去甚远。那么，另外的近6000万元造价又用到了哪些地方？这里边有没有水分，有没有浪费，甚至是否存在一些猫腻？相关方面似乎应该公开各项费用，以消弭公众的疑虑。
某些千奇百怪的所谓“世界第一”，一般都有几个共同点：一是领导“拍脑袋决策”，未曾征求纳税人的意见；二是项目预算随意性大，或者没有进行招投标，或者只是搞个形式；三是项目的整个建设过程缺乏有效的监督和审计，很容易造成浪费和腐败。要遏制各种华而不实的“世界第一”泛滥成灾，一方面要对政府决策和公共财政支出进行有效监管，确保公开透明；另一方面也要对类似行为进行严查深究。如果把每一个好大喜功的“世界第一”都当成是一封举报信，彻查其背后可能存在一些违规甚至违法的问题，谁还敢冒天下之大不韪玩那些“花活儿”？