【williamhill官网 2013年09月11日讯】（williamhill官网 记者端木珊综合报道）9月9日出台，9月10日正式实施，由中共最高法院和最高检察院（简称：两高）出台的对“法律严惩网络诽谤”的解释。点击五千次，转发五百次的罪行指控，在舆论界引起轩然大波。不少陆媒刊发评论，叫板两高对现行刑法的“亵渎”。
9月9日当晚，《经济观察报》旗下的《经济观察网》就刊发评论，指责两高匆匆出台的司法解释，是对现行刑法的“亵渎”，也是对广大网民的“威胁”。
《经济观察网》刊发资深媒体人陈杰人的长文，对两高出台的司法解释进行系统的批评。
陈杰人认为，两高此举，不仅具有很强的针对性，而且很大程度上是一种“应景之作”。两高以突破立法原意、随意扩大犯罪范围甚至不惜以类推的方式为确立犯罪标准，是对现行刑法的亵渎，也是对广大网民的威胁。
陈杰人表示，该解释所规定的“点击浏览5000次或转发500次”的犯罪标准过于草率；此外，解释中对刑法有关诽谤罪公诉标准的“严重危害社会秩序和国家利益”规定的七个标准，“语焉不详，无法操作”
陈杰人认为，这次解释的出台具有严重的政治化色彩。作为法定的制衡机关的两高，不仅不坚守法律底线，反而为公安机关“背书”。这种政治化的司法行为，不仅违反司法独立，也违反法制的基本原则。
陈杰人建议，废止这份解释。
《南方都市报》也在9月9日晚微博发表评论称，“一个国家如何对待言论，尤其是不那么正确的言论，是为国家宪政法治成色的风向标。“明显而即刻的危险”应成为迫不得已的法律干预言论的底线，“两高”司法解释效用如何或有待后续观察，然不能因此而堵塞言路却是必须。子产不毁乡校，包括转发量超500的乡校”。
《南方都市报》的评论得到《青年时报》等多家媒体及众多民众转发。截止到发稿前，已有4000多网友转发南都的评论。
《新京报》官方微博发表评论称：“两高司法解释称，诽谤信息经点击5,000次或转发500次可构成诽谤罪。熟知互联网的人知道，所谓“点击”“转发”是可操纵可注水的。按此标准，水军乃至普通网民都有能力轻易陷人于罪。犯罪认定不可儿戏，公众有理由忧虑。”
《财新新世纪周刊》在微博中说：“【微博认证用户热议“发布诽谤信息被转发500次可判刑”】消息一经传出，舆论一片哗然。”但微博发布不久，即被删除。
看完这篇文章觉得
排序