千万富翁遭妻子拘禁 被灌辣椒水逼吃芥末
【williamhill官网 2013年09月04日讯】认识不到半年就闪婚，婚后一年闹离婚。就在离婚官司尚在进行时，丈夫张先生被妻子阿丽(化名)等人强行带回家中，挨打的同时还被灌辣椒水，被逼吃芥末、蹲马步。
昨日，阿丽等7人因涉嫌非法拘禁罪站上了合肥市蜀山区法院被告席，张先生出现在原告席上。
婚后一年反目
他说妻子为钱结婚
昨日，阿丽身穿玫红色短袖衬衫和深蓝短裙站在被告席上。年过四十的她，皮肤白皙，面容姣好，说话温柔，看起来比实际年龄年轻很多。
距她几步之遥的原告席上，坐着身板敦实的张先生。数小时的庭审中，夫妻二人大部分时候互不相看，只有在激烈反驳对方时才怒目相向。
说起这段婚姻，阿丽和张先生都不约而同地表示后悔。两人各自有过一段婚史，都有了孩子，也都在生意场上摸爬滚打。张先生是一家装饰公司的老板，身家千万，阿丽则是一家酒店用品公司的老板。
2011年1月，两人经人介绍相识，同年5月1日登记结婚。2012年5月，张先生起诉至法院要求解除婚姻关系，同年6月，法院判决不准二人离婚。之后，张先生再度提起诉讼，法院一审判决准予离婚。拿到判决书后，阿丽提出上诉，一审判决因此没有生效。至今，两人仍未解除婚姻关系。
“每次从六安回合肥和她在一起就是买东西，她还总是问我要钱投资。”张先生说，阿丽每天挂在嘴边的一句话就是“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”。婚前温柔体贴的妻子变成如今这副模样，他越来越坚定地认为这场婚姻就是一场骗局一个错误。
他觉得，阿丽只是为了钱和他在一起，因此不愿再继续过下去。
她说丈夫结婚
是为得到古董字画
阿丽则认为，张先生当初的结婚动机是为了得到她的那些古董、字画。
“字画一共203张，还有2只汉代碗，几块灵璧石。”阿丽说，这些字画价值几千万，其中有张大千等名家的真迹，汉代碗的价值更是难以估算。这些宝贝是她的祖辈传下来的。虽然家中还有兄弟姐妹，但因为她从小就喜欢这些宝贝，便一直负责保管。
虽然一再声称这些传家宝贝价值不菲，阿丽却也承认自己的父母只是普通农民，爷爷很早过世，她根本不记得爷爷是什么出身。她表示，其中有些字画是抱养她的官员姑父给的。
“根本就不是汉代碗，就是普通的碗，她说2个碗她的女儿和我的女儿每人一个。”张先生说。
2012年5月前后，张先生和阿丽因财产发生多次争吵。张先生从合肥家中拿走了一些字画、灵璧石等物品。“我出国前让姐姐姐夫看家，他赶走姐姐姐夫，拿走了我的东西，还起诉离婚。”阿丽从国外回到合肥家中，得知了此事，很是恼火。
随后在双方接受法院调解离婚时，张先生曾表示愿意返还这些物品。“他不让我看，只让律师看，律师哪能清楚他到底拿走了哪些东西？”阿丽说出于这个考虑，她当时没有同意接收这些物品。之后，她多次讨要都无功而返。
为此，她策划了下面这个行动。
她带人拘禁丈夫
灌辣椒水逼吃芥末
去年11月4日傍晚6时许，张先生和公司会计小郭走出公司去吃饭，突然之间，两人被一伙陌生男子强行拖上了一辆面包车。惊魂未定的张先生上了车后才稍稍心定了些，他看到了再熟悉不过的面孔—妻子阿丽。
这正是阿丽策划的特别行动。她找到担任某物业公司负责人的朋友于某，于某拉来了公司副经理刘某和4名保安做帮手。
夜色中，面包车往合肥方向疾驰而去。张先生遭到阿丽等人的打骂，小郭也没能幸免。他们抢走了小郭的手机，拔出手机卡扔掉，之后在一个高速服务区放走小郭。当晚，张先生被带到位于安高城市天地的合肥家中，阿丽等人轮流看守。
庭审中，张先生回忆了噩梦般的经历：一连串的酷刑轮番上演，灌辣椒水、吃芥末、扇耳光、拳打脚踢……阿丽指挥帮手脱光了张先生的衣服，让他蹲马步，将用大头针做成的“钉板”放在他的屁股下，不准他坐下来。
在让张先生吃尽苦头后，阿丽要求张先生归还搬走的古玩字画。没等阿丽拿到她的宝贝，11月6日12时许，公安机关接到张先生家人报警后救出张先生，并将阿丽等7人抓获归案。经鉴定，张先生的受伤程度为轻微伤。
当初谁先追求谁
双方庭审中还在辩
去年11月27日，阿丽等7人被取保候审。今年3月，公诉机关以阿丽等7人涉嫌非法拘禁罪将此案起诉至法院。
公诉机关认为，阿丽未能正确处理夫妻财产纠纷，为索取债务，伙同6名被告人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对于起诉书指控的事实和罪名，阿丽等7人都当庭表示认可。
然而，张先生却有着不同意见。他认为阿丽等人实施的是绑架行为。
在控制他的人身自由时，阿丽不仅要求拿回原本属于她的东西，还索要额外的钱。“她让我把奥迪Q5车给她，当初打给我的80万元欠条作废，还取走我卡里的40多万元。”
阿丽则表示婚后自己为家里付出了很多，还拿出50万元交给张先生投资。房子、车子等都是夫妻的共同财产，她只是要回属于自己的那份。张先生反驳说，婚后阿丽只支付了买房定金2万元，买房、买车还有生活开销都是他一人承担。
双方各执一词在法庭上吵得不可开交，甚至追根溯源，在当初谁主动追求谁问题上展开辩论。
此案未当庭宣判