瓦解官谣，需要问责
【williamhill官网 2013年08月31日讯】网络谣言泛滥被人人喊打，我们同样不能忽视刚露头的“官谣”。“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。日前，新华社记者梳理出一些官方“先否后肯”的怪现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。（8月29日《新京报》）
官谣四起！最受关注的一起，当属“刘铁男被实名举报，能源局曾称污蔑”，至今余波未平。就在日前，罗昌平还在微博上说，“国家能源局欠我一个道歉，我能要吗？怎么要？这次只对机构，不对个人。”显然，与“民谣”相比，官谣更可怕，它赌上了政府公信力，也更具辐射效应。有网友甚至认为，“政府部门的谎言与网友的谣言都要治理，有时正因为谎言在先，才为谣言提供了流传空间。”
不过，所谓的四起官谣，严格意义上说，应是相关部门的四起撒谎。谣言与谎言都是假的，但也有不尽相同之处，比如谣言是把没有的事凭空生造出来，而谎言往往是为了掩盖事实故意否认。由是观之，媒体列举的这四起事件，更应该以官谎冠之。现实中，官员或相关部门撒谎的例子不胜枚举，这四起只不过更为典型而已。民众痛恨“民谣”，也痛恨“官谎”，对“民谣”应围而歼之，对官谎更应零容忍，人人喊打。
一些官员之所以撒谎，正是为了掩饰，以免于应得的惩罚。一个例子是，今年5月22日，一条名为“项城一官员高调现身郑州娱乐场所”的微博被疯狂转载。网上曝出“郑州夜店打字幕欢迎项城田局长”，项城市相关部门回应称，项城市田姓局长、副局长有六七位，但这些局长21日都没有到郑州出差。当地宣传部一名科长公开回应称，可能是一场恶作剧。在媒体监督下，查清事件主角为项城市工商局副局长田洪志，当事人被免职。
两年多前，日本福岛核电站疑云不散，人民网记者在日本采访一国民，“您不害怕余震和核辐射吗？”此人这样回答：“我相信政府的解释和媒体的报道，他们都说东京暂时没有问题的”。“但是政府或许会隐瞒事实，不是吗？”记者追问。“我想他们不会。政府撒谎会失去国民的信任，这么大的事情不说实话会成为罪人的”。这种对答颇耐人寻味。最值得突出的一句话就是“政府撒谎会失去国民的信任”。为了利益自保，官员特别是身居高位的官员，都可能有撒谎的冲动，但在权衡孰轻孰重时，往往不敢撒谎，因为一旦失去国民信任，被民众抛弃，别说官位，连整个执政党都会下台。
不撒谎，应该是官员的底线；不糊弄民众，本是政府部门最基本的权力伦理。事实上，《公务员法》明确规定，严禁公务员“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”，公务员一旦撒谎，“应当承担纪律责任的，依照本法给予处分”。可见，如果官员撒谎了，就一律免职，他们一定有所忌惮。遗憾的是，不少时候官员撒谎，简直就是零成本，比如国家能源局那位斥责罗昌平造谣的发言人，再比如否认项城市工商局副局长田洪志现身娱乐场所的那个科长——尽管田洪志被免职，但这名科长安然无恙，也许下次碰到类似事情，他还会撒谎。
诚信为立身之本，一个人如果信用破产，必然举步维艰。“夫诚者，君子之所守也，而政事之本也”。官员掌握着公共权力，更应该讲诚信、有信用。有信用，才会依法行政，用好手中权力；讲诚信，才会取信于民，提高公信力。政府的公信力是社会公信的支柱，官员守信用，是个人美德，更是基本的政治伦理。因此，要瓦解官谣、官谎，必须落实问责措施。