胡平: 薄熙来的抗辩并不成功(图)
【williamhill官网 2013年08月24日讯】《北京之春》主编、在美国的学者胡平在综合了薄熙来两日审判中的表现后对记者表示，无论薄熙来的态度如何，都不会影响法庭最后的判决，他被外界形容的“雄辩”只会给他带来更大的危机：“和很多人估计的相反，很多人以为他在法庭上的表现很成功，把公诉人提出的罪名都否定掉了，我觉得情况不是这个样子，薄熙来的这种抗辩只有坏的影响，好的影响我看是没有的，至少不会影响之前打定主意的那种判决。如果法庭采信了他这种说法，那么接下来要做的就是把远在美国的薄瓜瓜抓回来问罪了。当局在处理薄熙来的问题上应该是比较有信心，薄熙来尽管和徐明的对峙是振振有词，但其实没有说服力。”
一、审薄为何比较开放公平
这次审薄，济南法院通过微博将笔录对外直播，在法庭上，被告一方，包括被告人薄熙来自己，都有比较充分的发言机会，在形式上、程序上都做得比较开放公平。
不少人以为这是当局在法治上的重大进步，表示要对习近平刮目相看；也有人认为是当局过于自信，以为薄熙来会配合演出，所以不妨在形式上放得开一些，做得好看些，殊不知薄熙来不按剧本演出，当场翻供，当局措手不及，弄巧成拙；还有一些人则认为这是习近平故意放水，暗保熙来，恶心胡温。
我不赞成上述观点。我认为这次审判之所以比较开放公平，仅仅因为被审者是薄熙来。
早在去年薄案爆发之初我就讲过，“对薄熙来这种太子党高官，当局不敢随便栽赃陷害”。因为薄熙来在朝中有深厚的人脉，在民间有大量的粉丝，在国际上也有高度的关注。
如今的中共不比毛时代，不是领袖独裁，而是寡头专政。就算习近平、胡锦涛可以不在乎民间的感受，可以不在乎国际社会的感受，他们却不得不十分在乎其他寡头们的感受，因为他们的权力离不开其他寡头的帮衬。
且不说在上层有不少薄熙来的欣赏者同情者，就连那些原本和薄熙来不友善的太子党们，他们对薄熙来的垮台甚至幸灾乐祸，但因同为太子党，目睹薄熙来的下场，免不了有兔死狐悲之感，因此他们也坚决反对在大位的人——不论是胡锦涛还是习近平——对自己往昔的哥儿们栽赃陷害，胡来一气。
习近平、胡锦涛们深知，他们对薄熙来的处置必须要赢得其他寡头的认同，起码是能接受，用俗话说，就是要摆得平，所以他们必须从形式上、程序上把这场审判搞得比较开放、比较公正。
既然如此，那么，这场审判的相对开放公平就只能是特例，既没有普遍性，也没有示范性。只要看一看在同一时期，当局对其他案件的处置方式一如既往的不开放、不公平，结论就很清楚了。
二、薄熙来的抗辩并不成功
在法庭上，薄熙来矢口否认对其贪污受贿的指控，看上去振振有词，尤其是和徐明的对质，很是精彩，于是被很多人视为大成功。不过我的看法正好相反：薄熙来的抗辩并不成功。
薄熙来承认谷开来、薄瓜瓜收取了徐明的财物，但是他坚称自己对此不知情。这种辩解有什么用呢？众所周知，很多行贿、受贿都不是官员亲自出面，而是通过官员的老婆、孩子进行的。中纪委书记刘锡荣早就说过：“有七成腐败案件所涉及的贿赂财物，是由官员的老婆、孩子甚至情妇收受的。”
不错，这里有两种情况。有时，官员本人确实不知情。譬如不少“衙内”打着老子的旗号招摇，索贿受贿，而他的老子还真的不知道。但也有不少时候，官员本人是知情的，是有参与的，是通谋，只不过这种通谋一般都很隐蔽，外人很难找出确凿的证据。
在以前，政府遇到这种情况很难办。假如官员坚称不知情，那么你就无法惩办官员；而收受贿赂的人（官员的老婆、孩子，甚至司机、布衣朋友）因为是平头百姓，老百姓收别人送的礼不犯法，也无法惩处。于是，这种形式的贿赂便大行其道，犯罪份子得以逍遥法外。
有鉴于此，也是吸取了国际上反贪腐的经验，中国政府也在2009年通过了一条刑法修正案，关于“特定关系人”的“利用影响力受贿罪”。按照这条法律，和官员有特定关系的人（俗称身边人）如果收取了别人的巨额财物（当然，必须达到相当数额，小钱不算，一般的人情往来不算），又假如官员本人不知情或者查不出通谋的证据，那么，这个特定关系人就将以“利用影响力受贿罪”被起诉，最高刑期可达15年。
薄熙来坚称他对徐明行贿一事不知情，这或许可以使自己从受贿罪中脱身，但却把老婆、孩子送上了“利用影响力受贿”的被告席。谷开来自不待言，薄瓜瓜早已成年，也该负刑事责任，接下来政府就该把瓜瓜缉拿归案。虽说薄瓜瓜身在美国，而中美之间并无引渡协定，瓜瓜可以逃脱法律制裁，但此后他将生活在刑事犯罪的阴影之下，日子还是会不好过的。
在这场审判之前，曾有传言说，当局利用薄瓜瓜的安危向薄熙来施压，迫使薄熙来选择认罪，看来就是指这件事了：如果薄熙来承认自己受贿，那么他将以受贿罪受罚，谷开来作为共犯也将受到惩罚，但儿子薄瓜瓜就没事了，薄瓜瓜只是花了父母的脏钱，本人并无犯法；可要是薄熙来不承认自己受贿，薄瓜瓜就成了“利用影响力受贿”的罪嫌了，薄熙来为了保护儿子，所以只好认下受贿罪。但现在薄熙来改口，不承认自己受贿，这就把瓜瓜置于险地。
我估计，法庭最终还是不会采信薄熙来的说词，还是会给薄熙来判受贿罪。谷开来的证词就否定了薄熙来对徐明行贿事不知情的说法。
记得当初谷开来的判决书里，有这样一段话：“关于被告人薄谷开来的辩护人所提薄谷开来检举他人犯罪，具有重大立功表现，建议对其从宽处罚的辩护意见，经庭审后核实，薄谷开来归案后向有关部门提供了他人违纪、违法线索，尚不构成立功，但为有关案件的查处起到了积极作用，在量刑时可酌情考虑。故对薄谷开来的辩护人的此节辩护意见，本院部份予以采纳。”现在看来，所谓提供他人违纪违法线索，大概就是指薄熙来和谷开来通谋收取徐明贿赂这件事了。固然，让老婆揭发老公是有悖人伦的，不过对于夫妇合谋犯罪，那又另当别论。
其实，我以为，根据常识，一般人也很难相信薄熙来会对徐明给钱的事真的不知情。
假如薄熙来知道他否认受贿无济于事，反倒会给人留下为了保自己不惜把儿子置于险地的不良印象，而且还可能加重自己的刑罚，那他又为什么不照原剧本演出承认受贿罪呢？或许，薄熙来这样做的一个目的是反咬其他高官。这么多官二代出国留学，有几个是靠父母正当收入或奖学金的，绝大多数还不是靠官员贪腐的赃款？有的名义上是友人资助，那就和徐明出钱一样，其实是受贿。如果薄瓜瓜犯了“利用影响力受贿罪”理当缉拿归案，你们的子女凭什么不该同此办理，缉拿归案？
不少薄粉也承认，薄熙来可能确实有贪腐的问题，只是贪腐的官员比比皆是，为什么要选择性办案？不少自由派也认为，查了半天才查出两千万，和其他官员相比，薄熙来简直要算清官了。在这个意义上，对薄熙来的审判定罪当然是不公平的。
只是，如我先前所说，既然你薄熙来的事情捅到国际上去了，举世皆知，不办也不行。很多人开车超速，因为没被警察发现，或者是有警察看见了假装没看见。你却是光天化日之下，大庭广众之中，在警察局的大门口超速，警察想假装没看见都不行。我们知道，包养情妇的官员多如过江之鲗，大都平安无事，但若是碰上有的情妇，性情猛烈又深感受亏待，冒死揭发，闹得满城风雨天下尽知，别人想包也包不下，想保也保不住，当事人就只好认栽了。
不论在薄王反目的过程中有多少权力斗争有多少阴谋诡计，但是王立军夜投美领馆这一步只能是王立军的自选动作；而就是这一步，才导致了薄熙来的垮台。
由此可见，只要我们追求真正的开放与公平，至少我们应该争取言论自由、新闻自由，应该争取司法独立。如果广大薄粉也能认识到这一点，那就好了。