【williamhill官网 2013年08月14日讯】自《炎黄春秋》杂志今年第6期刊登”文革”时期一个红卫兵的道歉广告以来，包括《南方周末》、《潇湘晨报》、《新京报》在内的许多媒体先后刊发红卫兵的忏悔故事。北京时间8月14日，《中国青年报》再次刊发河北邯郸的退休宣传干部宋继超的忏悔文章，引发关注。
据悉，此次是宋继超第三次向老师道歉。当年，红卫兵让他揭发”地主阶级的孝子贤孙”、初中语文老师郭楷，这个少年脱口而出三条”罪证”，用他的话说，就像背后刺中老师的”三支冷箭”。批斗时，郭老师的耳朵差点都被撕下来。
这些年，宋继超一直想找机会给老师道个歉。第一次，话到嘴边没说出口；第二次，写了篇文章投给报社，没能发表。如今，老师早已去世，宋继超也退休了，可64岁的他依然放不下这件事。
59岁的张红兵也因一次揭发而背负沉重的心理枷锁。”文革”中，他和父亲向军代表检举母亲的”反动言论”，导致母亲被枪毙。他小心翼翼地保守着这个秘密，直到4年前才开始在自己的博客上公布。最近接受媒体采访时，他说因为”想逃却无处可逃，必须面对”。
这个夏天，将道歉公之于众的，不只一个人。6月中旬的一天，宋继超收到一封电子邮件，相识的报纸评论版编辑约稿，请他谈谈对一条新闻的看法。新闻中的主人公是61岁的山东老人刘伯勤，他在杂志上花钱刊登了一则广告，向”文革”中被自己批斗、抄过家的校长、老师、同学和邻居公开道歉。
“看到老刘写的这个，我感觉也得马上写一篇！”邯郸炎热的中午，宋继超坐在家里的沙发上，拍着大腿激动地说。他怕再错过机会，当时直接在邮箱里回复：”我也想道个歉，最想跟初中时的语文老师郭楷说声对不起……”
一周后，湖南的温庆福、山东的卢嘉善、福建的雷英郎在报纸上分别向”文革”中伤害过的人道歉。这些毫不相识的老人，都曾在“文革”中有过非理性的选择，经历过漫长的岁月后，现在他们又作出了同样的选择——道歉。
今年第6期的《炎黄春秋》杂志刊发的一则“郑重道歉”广告，“文革”中的红卫兵刘伯勤通过广告向在“文革”中受到自己批斗、抄家和骚扰的众多师生、邻里道歉。他在道歉广告中说，“垂老之年沉痛反思，虽有‘文革’大环境裹挟之因，个人作恶之责，亦不可泯。”
6月20日出版的《南方周末》刊登文章《我也来道个歉》，宋继超称读了刘伯勤的道歉广告后百感交集，也想道个歉，“跟初中时的语文老师郭楷说声对不起”。他在1966年揭发郭楷老师的“反动言论”，导致其遭受批斗，备受磨难，未满60岁就离世了。
7月20日出版的《南方周末》再次报道，北京文化研究者王克明历时5年，遍访民间，搜寻了一份“文革”忏悔者的名单，共计32人。这些昔日的作恶者选择写下罪行，准备结集出版，以寻求宽恕。
7月27日出版的《潇湘晨报》报道，湖南退休教师温庆福登报就“文革”中参与批斗同事致歉。今年已经87岁的张琼英，曾是益阳市三中教师，“文革”中受到抓捕和批斗，温庆福是参与者之一。
红卫兵的忏悔故事在中国网络上激起很大的反响。作家章诒和对此现象的评论被多次引用：“这种对生身父母的无情与绝决，对政治、对政治运动的向往与狂热，都是毛泽东以革命的名义捉弄孩子，扭折天性的结果。”
有人进行更加深入的反思，网民“咖啡甜甜的”说：“是谁把好好的人变成了畜牲不如的东西？文革当然是一个因素，但仅仅是文革吗？即使文革前流行的革命价值观，从本质上，都是反人性的”。“中华观察者”说：“由于政治体制，也许不能把过错全部加于一人，但体制也是当权者选择的，故此当权的毛负有重大责任。在此基础上，政治体制的变革势在必行，必须改变独裁、专制的党国体制邪路，逐步尽快地走向自由、民主、法治的宪政正路。这是历史和人民的必然选择，是任何力量也阻挡不了的历史潮流。”
网络上也有很多人肯定“文革”的声音。一个叫“帅哥叮当当”的人在新浪微博发表了很多评论，认为“文革”被人歪曲了，事实是那时候老百姓日子很好过，当官的受到监督，都很客气。方忠谋错在“介入当时党和国家领导人之间的恩怨，我不表同情”。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序