斯诺登的下场会比曼宁更惨(图)
【williamhill官网 2013年08月05日讯】网络司法问题专家、曼宁案证人之一Yochai Benkler在接受德国之声采访时，谈及曼宁案的裁决对斯诺登意味着什么？
德国之声：Benkler先生，您怎样看待曼宁案的裁决？您是对法庭裁决最严重的"通敌罪"不成立而感到高兴？还是为几乎其余所有指控都被判罪名成立而感到恼怒？
Yochai Benkler：我的感想是复杂的。一方面法官裁定"通敌罪"的罪名不成立，我觉得是一种安慰。因为一旦法官判定"通敌罪"罪名成立，那么涉及国家安全领域的所有泄密都可以判定为"通敌罪"。法官表示，如果要判曼宁犯有通敌罪，他应该先具有犯罪意图，但是法官认为他没有。这一裁定等于就否决了先前有人提出的一种理论，也就是将机密材料出版，而敌人也可以在互联网上获得这些被出版的材料，那么这就足以裁决犯有通敌罪了。
但是其余被判定罪名成立的指控涉及的面很宽，而且量刑也会很重。法庭究竟会对曼宁案做出怎样的量刑裁定，这对新闻媒体未来的发展将成为一项决定性因素。曼宁究竟会像以往我们经历过的案例最终被判入狱两三年还是会在铁窗后度过几十年的岁月？如果法庭做出后一种判决，那么调查性新闻报导今后有可能会笼罩在国家安全的阴影之下。
德国之声：判决还会产生其它影响吗？曼宁案的裁决向斯诺登、阿桑奇以及今后有可能出现的揭秘者传递出怎样一种信息？
Yochai Benkler：曼宁案可以说是奥巴马政府在涉及国家安全领域针对媒体采取的打击行动的一个标杆，对今后国家安全和媒体自由之间展开的长期拉锯战起到决定性的作用。政府通过曼宁案的判决显示出，它可以动用司法手段对付记者和他们的信源。
您还记得几个月前Stephen Kim的案例吗？（注：Stephen Kim是美国国务院的一名朝鲜问题专家。他被指控暗自向Fox新闻台记者James Rosen提供有关朝鲜核计划的秘密信息。）美国司法部门裁决涉案记者犯有协同阴谋罪，并且在间谍行动中扮演了帮凶的角色。
阿桑奇的情况和Fox新闻记者James Rosen无异。唯一的差别就是Rosen受到保护，因为美国政府担心公共舆论和媒体会做出强烈反应。Rosen毕竟供职于一家具有相当影响力的媒体。但是阿桑奇的情况不一样，在此之前美国官方已经成功地发起了一场反对阿桑奇的政治宣传，给阿桑奇贴上了完全不同的标签。
而对斯诺登而言，曼宁案判决的意义在于：斯诺登有可能要面对的是在铁窗后度过大量岁月年华。曼宁被送上的是军事法庭，斯诺登遇到的将是刑事法庭，结果恐怕比曼宁案要更严重。
德国之声：您如何看待世界各地对曼宁案判决的反应？
Yochai Benkler：我所读到的大多数报道对曼宁案的裁决从不同方面和层次做出解读。
德国之声：您是曼宁案中的主要证人之一。您是否有机会和曼宁进行交谈？他对法庭判决做出怎样的反应？
Yochai Benkler：我没有和他交谈过，我不清楚他的反应。
Yochai Benkler是哈佛大学伯克曼互联网与社会中心（Berkman Center for Internet and Society）的合作负责人。他是网络法律问题专家。在曼宁案中他是辩方证人之一。