李天一案：谁在讲法律，谁在耍流氓?(图)
【williamhill官网 2013年07月11日讯】一个基本事实清楚，过程简单明了的强奸案居然一波三折。自李天一2月22日因涉嫌强奸被警方逮捕，至今日已近5个月，仍毫无结果。
假如，犯案者不是李天一，而是卖油条的张天一、打酱油的王天一，我相信，本案早就尘埃落定了。
又假如，不是媒体的跟踪报道，不是网民锲而不舍地关注，我相信，李天一或许早就金蝉脱壳，改名不换姓，踏上美利坚镀金去了。
这不仅仅是一个个案，它已演变为正义与邪恶的较量，民意与特权的较量。
李天一强奸案原代理律师宣布请辞（williamhill官网
配图）
在这场较量中，胜负仍难以预料。上月底，李天一等五人涉嫌强奸案的代理律师宣布请辞，新律师“华丽登场”，并高调发布声明。声明称，北京市公安局某分局、很多地方媒体、各大门户网站，甚至很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国民法通则》，对李某某及其家人名誉和人格的诋毁和侮辱，以及对他们个人隐私的侵犯，不仅是违法的，也不仅是违反社会主义道德风尚的，而且可以肯定，这绝不是广大群众所乐见的。媒体当坚持公平正义这个底线，停止一切侵权行为和一切不切实际的倾向性导向。唯如此，才能有助于维护未成年人的合法权益，才能有助于司法机关客观公正地审理并裁决此案。
……
好一个“义正辞严”的声明，好一副道貌岸然的模样。
不过，这里我要纠正李天一案代理律师的一个错误认识：假如李确实是未成年人，仅从法律的角度而言，媒体及网民公布其真实姓名与图片，或有违法之嫌，但并非“绝不是广大群众所乐见的”，恰恰相反，广大群众喜闻乐见，而且每见一次，都要奔走相告，已然成为办公解闷、茶余饭后的重要谈资。李天一的声名，早已盖过了其父李双江，其母梦鸽，传遍大江南北，长城内外，甚而冲出亚洲，走向了世界。
就法论法，不能不说，李天一代理律师的声明有几分道理。但，任何事物都不是孤立的，而有着千丝万缕的关联。
在中国，人治大于法治，这是妇孺皆知的事实，不言自明。不要说一般的法律，即便是宪法所赋予的公民的权利都得不到保障，遑论其它？
因此，在中国会出现这样一种怪象：你和他讲法律，他和你讲政治；你和他讲政治，他和你谈民意；你和他讲民意，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你讲法律。
这个社会，每天都在发生大量权力阶层肆意侵害群众利益的事情，如果说我们的法律是神圣的、威严的，每一个被侵权的的人都可以拿起法律的武器来维权。但有谁还相信法律呢？人们宁愿上访也不愿意上诉，甚至于连法官遇到侵权都选择了上访。法律应当符合人民的根本利益，符合公平与正义。而没有公平，哪有正义？在法律的天平上，一边是遵守法律，一边是践踏法律。这样的法，哪里还谈得上公平和正义？这里，法律不过是权力阶层用来约束和管制草根阶层的法宝。
于是，人们只好借助媒体、网络，聚沙成塔，凝聚共识，向特权挑战。人们在讲法的时候，特权和你讲政治、耍流氓；当你用非常之道时，他又开始和你讲起了法律。
社会现实已让人们坚定不移地相信，如果不是这样死缠烂打地咬住不放，李家通过其人脉，用权力与金钱铺路，完全有可能将一起刑事案件偷天换日，演变成“一个女人与多个男人的恋爱故事”。人们只是用其人之道还治其人之身——对付流氓，只有比他更流氓。这是多么奇怪的景观：有些人在用“流氓”的方式维护法律的权威；有些人打着法律的旗号干流氓的勾当。
在我看来，什么时候官由民选，法由民定，什么时候我们才可以相信法律、遵守法律和运用法律。否则，人肉搜索、上访乃至其它非常手段，将是人们最后的选择。
(文章仅代表作者个人立场和观点)