北京天安门广场上，中国警方在监视游人（原文配图）
【williamhill官网 2013年06月29日讯】（williamhill官网 记者张琪编译报道）据《纽约时报》6月28日（周五）报道，本周二，就在中国升级其对美国全球监控项目的批评前不久，北京律师谢燕益向中国公安部提交了“关于互联网安全政策信息公开申请书”，要求警方说明自己的监控措施。
谢先生想知道：“公安部门为防止中国公民个人隐私、公民网络通讯遭受侵犯对互联网、手机安全隐患采取哪些具体应对措施？
公安部门在对公民个人隐私、公民网络通讯进行监控时是否经过人大批准、受人大监督？
互联网监控措施具体批准程序，谁对此承担相应的法律责任和政治责任？
对滥用职权监控行为的救济手段，如何启动侵犯公民通讯自由、个人隐私的法律责任追究机制？”
谢先生在一次Skype采访中说道，“中国只是一直在指责美国”，但对自己的监控保持沉默。“我希望这也会使人们面对（中国）这里的问题。中国的监控系统极度猖狂，没有任何的管理规则。”
谢先生是北京开泰法律事务所的律师，他说他是以个人身份提交的这份申请，并指出他特别想知道关于“金盾”、“长城”和“绿坝”的更多信息。
“金盾工程”已有超过十年之久，是一个由国家建立的网络封锁和监视系统，包括俗称的网络监控防火墙（现在它由许多有着不同名字的不同项目组成）；“绿坝”是一项现已不存在的项目，是在电脑上安装的网络过滤软件。不清楚“长城”是否是一项单独的项目，还是他指的是“长城防火墙”。
安全研究人员、异议人士和维权人士说，中国的监视广泛又具有侵略性。据有关江苏泰州和靖江的“3.20项目”的一份报告，中国的城市正在安装大规模的所谓“反犯罪”系统，包括监控电话、短信、互联网和车牌号、脸部识别软件以及大量的其它技术。
自从斯诺登泄密事件本月早些时候曝出，中国的官方媒体一直在批评美国。
谢先生说，这让中国很多的普通民众在谈论它，很多人还是头一次。因为这是发生在其他地方的事，政府自己也在谈论，所以普通人也可以加入讨论。他说，“你可以把这称为是很多人的‘启蒙时刻’。”
谢先生说，“一段时间之后，人们开始讨论国内的监控”，一些评论被“严格控制”，或者说遭到了审查。
原多伦多大学的网络专家、现在是位于印度的一名电子安全顾问Greg Walton说，“当提到监控、透明度和法制时，美国和中国有着明显的区别”，“中国很虚伪，利用斯诺登的泄密来攻击美国的网络自由议程。”
他预测，“谢先生不会收到对他的申请书有意义的答复，因为中国荒唐的国家机密法统治着主要规则”。
（译文有删节，点击看原文）
看完这篇文章觉得
排序