【谷风】社会主义何来宪政
【williamhill官网 2013年06月15日讯】上个世纪八十年代末，柏林围墙被推倒，多米诺骨牌效应导致东欧共产主义阵营崩溃，及後来苏联头号社会主义大国的瓦解，标志著共产主义的破产、寿终正寝；同时，也像征冷战时代的结束，世界版图重新划分。资本主义与社会主义孰优孰劣的博弈从此胜败分明、毋庸狡辩。
正当世人把共产主义、社会主义抛进人类历史的垃圾堆中之际，号称拥有八千万党员的中共是唯一残存的共产政权大国，剩下如越南、朝鲜、古巴和老挝等弹丸小国在世界民主潮流冲击下已经奄奄一息、危在旦夕，迟早亦要烟消火灭。中共打著“中国特色社会主义”的旗号来取代人神共愤的共产主义，无他，共产主义所鼓吹的阶级斗争与专政是一切暴力、恐怖、谎言和独裁的根源。斯太林式的共产主义、社会主义如今已成为一块臭名昭著的招牌，为了给外界有个美好的形象，中共把共产主义重新包装、打扮成“中国特色社会主义”而已,其理论根基仍然不出马恩列主义和毛泽东思想。
中共口里的“中国特色社会主义”是什麽？无疑，是资本主义与共产主义结合的怪胎、畸形的混血儿。有目共睹，所有资本主义和共产主义的种种弊端、坏东西都在这个中国特色社会主义里集大成，让人一览无遗。至于资本主义的核心价值，自由、民主、法治与人权则被中共一笔抹杀，通通归纳为资本主义、资产阶级专制的宠物，是用来排除共产党领导，颠覆社会主义政权的万恶之物。
自一九九○年代以来，中共放弃了计划经济，一面推行市场经济，一面增强共产党独裁、一元化领导政治，造就所谓“中国特色社会主义”的权贵资本主义，带来的後果就是造成干部官员贪污腐化、特权阶级、贫富差距悬殊等深刻的社会不公，官民对立的现状，成为一个“人治”大国。八十年代的改革放开时期，曾响起过一阵政治改革的雷声，然而八九年发生天安门事件後，中南海里弥漫了“反资产阶级自由化”的声音，导致邓小平把有关政治改革的争论束之高阁。
5月21日，中共人大法学教授杨晓青在《红旗文稿》半月刊发表的一篇《宪政与人民民主制度之比较研究》，开宗明义说，“宪政理念属于资本主义而非社会主义”，抛出反宪政宣言，这正好点中了“中国特色社会主义”的要害，“中国特色社会主义”里根本不存在宪政理念。宪政就是要把国家权力置于宪法之下，使其权力有所约束，同时以法来保护公民的基本权利。中共六十多年来走的就是一条完全没有宪政的道路，“无法无天”。尽管中共在未夺取政权之前曾高举自由民主宪政这些普世价值大旗、不断承诺宪政治国，但後来却背叛了自己许下的承诺。习李新政登台，发出两个不能否定、3个自信、7不讲、9号文件、16条等等荒诞不堪、令人难以置信的治国概念与理论，让世人看清中共新领导班子的真面目，亦打破了外界对中共实行政治改革的幻想。中共要走的仍然是只有一个领袖、一个意识形态、一个党的毛式独裁统治制度。
宪政的定义是什么？最简单的解释就是尊重宪法的政治制度，实施法治。中共宪法里也写明人民享有言论、结社、集会等自由，也承认普世价值的基本人权，但却没有得到遵守和实践，中共当局实际上是以坚持共产党领导来架空宪法，中共的宪法只是一纸空文。今年初，被认为带有改革色彩的《炎黄春秋》网因一篇新年献辞《宪法是政治体制改革的共识》而遭到封网；《南方周末》亦由于元旦发表《中国梦，宪政梦》受到撤换、篡改，引发各界抗议。中共喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》在四月发表了一篇题为《外界对“中国梦”的十大误解》的文章，文章里称，中国梦并不意味着要放弃共产主义理想，更不是宪政梦、人权梦、民主梦。“依法治国、依法执政”显然又是“空言”，止于理论矣。
《环球时报》5月22日的社评：《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》，批判了“宪政”，说“它（宪政）一开始就不是理论问题，而是个政治主张。它从西方的话语体系出发，与中国政治理论的一些词汇强行对接，得出否定中国现行政治制度的结论。”。历史证明，中共政权来自暴力革命，并不是来源于选民授权，根本没有合法性，是伪政权。中共是一党专政的制度，与宪政是对立的。所以杨晓青说宪政不属于社会主义没有错。中共连自己造出来的宪法都否定，何来宪政，宪政已成为中国特色社会主义的天敌。
从历史上来看，世界上没有一个社会主义国家是实施宪政的，而实施宪政的国家也没有一个是社会主义的。当今宪政制度所达致的政治、经济成就浪潮席卷世界各国，以中共为首的几个社会主义国家只有沦为全球孤儿，它们的命运如何，世人将拭目以待。
(文章仅代表作者个人立场和观点)