如果21世纪终究不是“亚洲世纪”？(图)
普雷斯托维茨在结论中追问：这像是1个西方人必须迫切面对的“亚洲世纪”吗？图片来源：“外交政策”(Foreign Policy)部落格。
【williamhill官网 2013年06月11日讯】美国知名专栏作家法雷尔(Paul B. Farrell)本月5日在《华尔街日报》发表〈美国正输掉史上最大经济战争〉，指出亚洲的规模和实力很快就会达到美国的5倍，并批评美国政坛和知识分子对于亚洲锐不可挡的成长视而不见。被点名人士中，经济战略研究所(Economic Strategy Institute)所长普雷斯托维茨(Clyde Prestowitz)昨(10)日在“外交政策”(Foreign Policy)部落格上撰文回击。
普雷斯托维茨曾经指出21世纪结束时很可能和上个世纪一样，仍旧是美国世纪。法雷尔引述新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕的见解，认为这是美国知识分子盲目的例子，并说：“如果事实证明他们的预测是准确的，那么‘就不需要做什么准备了’。”
对此，普雷斯托维茨撰文指出，有些人看到亚洲各国GDP的总和达到全世界的40%，很快就会达到50%，而美国的GDP占全球GDP的比例可能在5到10 年内从现在的20%降到15%，从而推论出世界强权会转移到亚洲。此说乍看之下似有可能，甚至很有说服力，但经不起细究。
普雷斯托维茨指出，要谈“亚洲世纪”或“亚洲经济”，首先要假设亚洲这些国家和经济体在某种程度上是统一的，并且有共同体精神。然而亚洲各国根本不是这么回事。中国与日本之间、日本与韩国之间、中国与印度之间，都有领土纠纷。中国、台湾、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等国也在南海有主权争议。
普雷斯托维茨说，把印度、中国和日本的GDP加总起来，的确很可观；然而这样的加总并没有意义。这3国现在没有，以后也不会在1个共同的政府权威底下，而且也很不可能成为1个松散的联盟。
普雷斯托维茨认为日本的经济并没有生气蓬勃到可以追求“亚洲世纪”的权力与荣光，反而很可能会出现灾难性的衰退。但想要让亚洲各国GDP加起来可以够格谈“亚洲世纪”，就不可能不把日本加进来。
美国现在虽然只占全球GDP的20%，但如果把欧洲加进来，则占全球GDP的42%。要是再加上加拿大、墨西哥和南美洲国家，占全世界GDP的比例就超过50%。这都还没算上俄罗斯、非洲和中东。
亚洲各国的经济成长现在全都趋缓；就算他们能够持续快速成长，只要少了日本，他们的GDP占全世界GDP的比例也无法达到50%。因此，世界强权从西方移转到东方的想法显然是夸大不实的。
有些人会说，亚洲各经济体之间有很强的互赖关系，这会使他们变成1个统一的实体；普雷斯托维茨认为这实在差得太远。亚洲各国所属的全球供应链绝大部分的终端根本就不在亚洲，而主要是供应美国和欧盟市场。亚洲根本高度仰赖西方的消费力。