“校长开房”案两疑犯将以强奸罪起诉(图)

（视频截图/williamhill官网 配图）

BBC：海南性侵女童案两疑犯将被诉涉嫌强奸

中国媒体引海南省万宁市检察院消息指出，“小学校长带女生开房”案两名疑犯将被起诉涉嫌强奸罪。

此前，万宁市第二小学校长陈在鹏与该市房管局工作人员冯小松被指5月8日晚间“带六名小学女生到酒店开房”，事件引起舆论强烈关注。

据中国官方新华社报道，海南省万宁市公安局已对陈在鹏、冯小松涉嫌犯罪案件侦查终结，并以涉嫌犯强奸罪移送万宁市人民检察院审查起诉。

《南方都市报》则报道说，警方最初以涉嫌猥亵幼女介入调查，但最终证据链条表明两名嫌疑人涉及涉嫌强奸罪。

对于曾有受害人家长质疑有第三个成年人涉及此案，报道引知情人士表示，另一名老师并没有涉案。

事件披露后，万宁警方曾发表声明称，经警方对受害未成年人进行法医鉴定，六名女童中有四人处女膜完整，然而家长们指出，这一鉴定结果与前两天由同一家医院出具的医疗鉴定报告相异。

广东大公威德律师事务所邓树林律师24日在微博上表示，受害人家属声称海南方面仍然不公布首次鉴定结论。

目前，六名女生家庭据称将各自获海南当局派遣两个律师帮助处理案件审理。

---

德国之声：“校长开房”案将以强奸罪起诉

“校长带6名女生开房”案发生之后，海南警方宣布受害少女未被性侵，仅以涉嫌猥亵儿童罪提请批捕犯罪嫌疑人，遭民间强烈抗议。屡败屡战的抗议之后，海南检方宣布将以涉嫌强奸罪起诉两名犯罪嫌疑人。

海南检方近期将以涉嫌强奸罪起诉带6名小学生开房的万宁第二小学校长陈在鹏及该市房管局工作人员冯小松。中国网民争相转发这则新闻。它被视为民间抗议警方袒护官员犯罪行为的一个结果。

5月8日，海南省万宁市第二小学6名女生失踪（年龄最小的11岁，最大的14岁），第二天被发现与与两名成年男子在酒店开房过夜。其中一名男子是她们的校长陈在鹏，另外一名男子是万宁市房管局办公室副主任冯小松。据家长说，其中有孩子回家后下体血流不止，小腹隐感疼痛，手臂上还有伤痕。有家长在微博上贴出了带有血迹和污渍的孩子内裤照片。

在当地警方的安排下，涉事少女先后两次接受身体检测。第一次检测结果为至少两名女生遭到强奸，但海南警方5月13日高调公布了第二次检测结果：由海南省公安厅法医专家和万宁市人民医院妇产科专家组成的法医鉴定组，对4名涉事学生进行相关检查，鉴定结果为涉事学生处女膜完整，未被性侵。警方还称6名小学生主动联系校长。

5月14日，万宁警方表示，以涉嫌猥亵儿童罪提请批捕两名犯罪嫌疑人。

中国法律规定，与明知未满14周岁发生性关系，即使对方“同意”、“自愿”也算强奸罪，且性器官接触即为犯罪既遂，与处女膜是否破裂无关。海南警方发布的消息，被认为明显袒护有官方背景的犯罪嫌疑人，引发了网民的强烈抗议。

屡败屡战的民间抗议

据山东《城市信报》官方微博报道，受害女生家长自带孩子去海南省医院重新鉴定，遭到官方阻拦。万宁市政府派人进行监视，不允许他们再做鉴定。但是，网络舆论群情激愤。

5月20日，珠海律师邓树林、广州律师闻宇、王红杰、陈武权、隋牧青、深圳律师梅春来、江门律师王全平自发前往赴海南，为“六幼女开房案”进行公民法律监督，向海南省检察院控告海南万宁警方涉嫌做伪证和徇私枉法。七名律师在控告书中要求万宁警方以涉嫌强奸罪立案侦查，如果罪名成立，应当从重处罚。

然而七名律师遭到不同程度的骚扰和打压。其中有人的微博账号被删除，有人被主管部门警告不得代理此案，媒体的相关稿件也无法见报。21日，梅春来律师对媒体说，“由于女生家长无一人敢与我们接触，调查不得不终止，并宣告失败。”

广州新媒体女性网络发起征集网络联署的公开信，公开信称，“我们认为，万宁公安局的这种情况通报的表达方式，让我们十分怀疑万宁市公安局是否具备相当的办案能力，以及对案件进行公正侦查的职业操守。我们有理由相信，万宁公安局在侦查该案的过程中存在渎职情况”。

公开信列举了海南警方通报的三大疑点，包括：一、定罪方向误导：“处女膜未破裂不算强奸”；二、污名被害人，为嫌疑人开脱罪名；三、万宁警方存在放纵犯罪嫌疑人的嫌疑。公开信要求警方披露详细情况，调查两位嫌疑人有无其他犯罪事实，并收回针对之前不负责任、污名幼女的信息发布行为，向幼女及其家属道歉。

该公开信在微博曾被删除，但是发起组织及网名反复重贴和转发。广州新媒体女性网络召集人李思磐公布，截至5月22日晚上， "校长开房案"联署人数已达1140个，组织签署达13个。

在得知海南检方近期将以涉嫌强奸罪起诉两名犯罪嫌疑人之后，李思磐表示，“发出不平之鸣是有意义的”。