近日，包括中国政法大学教授何兵、作家何三畏、慕容雪村、媒体人石扉客在内的多位名博账号相继被销号或禁言。慕容雪村发文抨击官方躲在黑暗中封杀言论。
《纽约时报》5月16日报道，中国当局对网络舆论呈收紧趋势，近日多个“微博大V”账号相继遭销号或被暂时禁言。5月10日，中国国家互联网信息办透过官媒新华网对外宣布：新浪微博“萧山君子”和“何兵”两个新浪微博账号因“故意传谣”被注销和暂停；其后何兵委托作家慕容雪村发布“何兵认为对其禁言，国信办行政处罚程序不当”博文，不久后拥有近400万粉丝的慕容雪村被销号。
中国知名媒体人、《博客天下》新任主编石扉客向德国之声证实：他的微博账号在5月初被禁后，于5月14日被销号；5月17日，石扉客在微信上建立的法政观察公众号亦显示“因违规已被屏蔽所有功能”。石扉克早前任职《南都人物周刊》时，曾发表《起底王立军》一文。但他表示不能接受采访分析遭删号的原因。
5月10日，华东政法大学教师张雪忠在微博透露该校传达了中共当局“七个不要讲”内容，不久他的新浪微博被销号。西南大学文学院教授、社会学者肖雪慧的微博账号也“难逃厄运”被销号。5月15日，学者吴伟和吴祚来的账号也被删除。
中国各大门户网站微博上，“大V”们的删号或禁言总会引起反响，据不完全统计，遭遇禁言的名博还有企业家任志强、王功权、历史学者章立凡、作家李承鹏、创新工场CEO李开复、学者冉云飞、北京理工大学法学教授徐昕、独立评论人宋石男等人。德国之声早前也曾报道，台湾艺人伊能静也曾因在《南方周末》事件中声援“南周"而被禁言。遭禁言最多的应该为律师群体，知名律师浦志强、斯伟江都为“转世党”成员。
仅以新浪微博为例，目前已经超过3亿用户，微博渐成公共事务的讨论社区；一方面，各微博不断邀请各界名人开通微博，籍由他们的知名度而增加微博人气；一方面，许多“大V”对政府及公权力的批判，和对公共事件的参与，常常带来一呼百应的效果。中国当局开始忌惮这个群体在微博中的影响力。2012年上半年起，中国政府开始加强对微博的控制；2012年12月，中国人大常委会审议通过《加强网络信息保护的决定》；2013年3月微博实施实名制；今年5月2日，中国国家互联网信息办公室宣布，将在全国集中部署打击利用互联网造谣和故意传播谣言。
“他们永远在黑暗中”
“他们永远在黑暗中”
5月16日，英国《卫报》发表了作家慕容雪村的文章，讲述了中国互联网审查制度。他在文中表示：“学者张雪忠、肖雪慧、宋石男等很多名博被注销账号，没有人知道他们为什么会被封杀，更不知道是谁下的命令，但我们都明白，新一轮整治言论的行动开始了，像1957年、1966年和1989年一样，中国的知识分子或多或少又感觉到了那种‘山雨欲来’的恐惧，这恐惧不仅关乎禁言、销号，甚至是坐牢，更在于那种无力的不确定感--你完全不知道接下来会发生什么，没有程序、没有标准，更不会有人做出任何解释，就像蒙着眼走进了雷区，你只知道有地雷，却不知道它们埋在哪里，更不知道何时会粉身碎骨。”
他也讲述了自己的账号未能幸免的经过：“在5月11日的夜里10点钟，我在新浪、腾讯、网易和搜狐的微博账号同时被封杀。几分钟之后，各个网站的工作人员与我联系，说法都差不多，是‘上级部门下的命令’，他们签有保密协议，不会告诉我是哪个部门，事实上，这样的部门多如牛毛：国新办、国信办、宣传部、公安局、某位要人的秘书……几乎每一个部门、每一位要人都可以命令网络公司删除信息、注销用户，而它们永远躲在黑暗之中，只要发现自己不喜欢的言论，抄起电话就可以让某个名字永远消失。”
“微博影响力的增加是官方头痛的事情”
“微博影响力的增加是官方头痛的事情”
媒体研究学者、北京外国语大学教授展江向德国之声表示，在中国目前的“七不讲”背景下，“微博大V”们的遭遇是顺理成章的结果，新浪微博增速过快，任何一个公共事件都会在此迅速发酵，除针对一些内容进行“敏感词”屏蔽外，官方对“意见领袖们”下手灭火的效果会更显著，因此他们就成为新一轮管控的重点目标：“不一定是定向，但是要选取一些（大V），可能他们觉得一些大V们在‘求关注’、‘转发’、‘求证实’的过程中发得多了后，他们担心形成热点。这也说明民间和官方的压力都很大，微博增长太快了，影响力太大了，影响力的增加是官方很头痛的事情。”
展江认为目前官方不仅是对自由派学者下手，包括左派人士也成“灭火点”，这也是官方维稳的需要，不能任由网络的小火苗蔓延：“现在还是维稳思维，凡是不稳定的因素或觉得会形成热点，他们就会特别关注，是这样的一个逻辑。”
看完这篇文章觉得
排序