是谁伤了我们的捐款赈灾热情？
“一方有难，八方相援”向来是我中华民族的传统美德。2008年四川汶川大地震，各界慷慨解囊，出钱出物，体现了一种灾难无情、同胞有爱的血脉相连的大爱精神。在相隔五年后，四川的雅安又发生了重大地震，所造成的损失也依然惨重，可是不同的是，大家捐款救灾的热情锐减，慈善团体在募款时倍感困难，报称，深圳红十字会上街募捐许多路人绕行而走。又比如，雅安灾情后，中国红十字会立即在微博上发布赈灾消息，结果却被许许多多的网友，接连以“滚”字轰炸。
这到底是怎么了？真的是时下的人心开始变得冷漠无情吗？
疑问中，我们很自然想起2011年的“郭美美事件”，那个顶著“中国红十字会商业总经理”头衔的女子，让人记忆犹新，她在微博上高调炫耀自己奢华的生活，让人历历在目——豪华别墅、三辆豪华跑车、以及她四处飞来飞去的头等舱登机证存根等等。一个年仅二十岁的女子却如此奢华至极，钱从何来？这里面没有猫腻显然谁都不信。对于广大月薪普遍为几千元人民币的老百姓来说，在“郭美美事件”面前能不揪心不心寒？
事件的发生一下子伤害了民众的爱心与情感，那种无条件的信任被打击得支离破碎，而重创的当然还有红十字会等慈善机构，其形象与诚信度降至低谷，而这种影响不会因为事件过去而停止，随着时间的推移可能会被放大或时不时拿出来议论与批判一番。
而很适时的是，中国红十字会为了消除事件的恶劣影响再度重启了关于“郭美美事件”的调查，并且邀请公众参与，希望把事件摊在阳光下，不过到底能挽回多少形象与诚信的损失，很让人怀疑。人们心中都有一杠称，如何衡量，那是自己的事。中国红十字会的本意固然是好的，希望以此重新树立起人们对官方慈善机构的信心，但仔细分析，你会发现，红会的想法有些幼稚——把这个责任推到一个二十岁女子身上，似乎也太天真了吧！
就在观音书僮纳闷之时，又传来了香港特区政府欲拨款1亿元赈灾时，在立法会财委会却受到质疑与阻挠，以至赈款遥遥无期，想来让人心寒，香港与大陆同为一体，息息相通，香港有今天的繁荣离不开大陆，大陆庞大的市场和人口支撑让东方明珠熠熠生辉，大陆的发展也因为有了香港这个窗口而更有后劲，彼此同休戚、共进退，每一次香港遇到挑战之时，中央政府与大陆同胞都给予了支持与援助，比如当年的非典疫情和金融风暴。
惋惜遗憾之余，不禁冷静思考，何以如此没人性？
对于反对特区政府1亿元的赈灾拨款，有的香港议员给出的理由是，汶川地震时募集到的90亿元捐款，最终在重建时有的却换来了“豆腐渣工程”、“贪官受惠”等丑闻发生，难以令人心安，所以反对政府再“盲目”捐钱。
虽然，某些香港议员的反对理由过于武断、也言过其实，但有些话也是有道理的。我们应该记得，在那些被披露的丑闻中，出现了比如：汶川政府挪用善款兴建豪华办公大楼，映秀镇政府购买多辆豪华轿车，甚至连香港政府出资兴建的绵阳“紫荆民族中学”被拆除改建成豪华商场，等等。即便可能是单独事件，但丑闻的发生都足以放开人们的整体观感——似乎只要善款一经官方渠道，就可能被滥用，要么监管不力盖了“豆腐渣工程”，要么被某些不良的官员中饱私囊。
往这儿一想，你叫老百姓怎么敢、怎么想往红会上捐呢？从这个角度上看，就不难理解为什么李连杰的壹基金热热闹闹而“红会”冷冷清清了。
显然，政府必须建立一个完善健全的慈善制度，切实对“红会”的体制、机制进行改革，正如，“红会”常务副会长赵白鸽所表态的那样：红会将在体制上完善内部治理，在机制上堵塞漏洞。这话非常让人期待与倚盼。另一方面，监管与透明也不可或缺，那些捐款动向怎样？下落又如何？是否全部真正用在灾后重建之上呢？民众显然渴望得到一个实时跟进的公开透明的明细交待。在理清这些思路，我们还应该反思什么呢？冷静下来之后，不禁然发现我们又遗忘了一个问题——
为什么有“豆腐渣工程”？为什么有“郭美美事件”？为什么有人敢贪污赈灾钱款？仅仅是制度的缺陷吗？制度固然要健全，但良心更重要，一个人良心如果大大地坏，那么再好的制度也有漏洞，也会让聪明的人们撕开规避法律空子的口子。显然这是我们必须面对与思考的问题。道德缺失不仅要拷问的是那些无良的建筑承包商和贪官污吏，还更应扪心自问的是每一个人的心，只有这样，社会才能营造出一种讲诚信、崇道德的良好风尚，才能形成一种无德者成“过街老鼠、人人喊打”的好氛围。
(文章仅代表作者个人立场和观点)