“叶公好龙”这个典故，相信大多数人都知道。这是出自汉朝刘向所著《新序.杂事》里的一则故事：叶公子高非常喜爱龙，他家中无论装饰品、花瓶、绘画等都画上龙的图形，有一天真的龙从天而降到他家中，却把他吓到魂飞魄散，唯恐逃之不及。後来用作比喻外表上爱好某事物，但非真正爱好它，甚至是畏惧它。“叶公好龙”寓意是“似是而非”。
中共新领导班子就是“叶公”，宪政就是“龙”。新领导班子登台後大谈反贪腐、宪政改革，强调尊重宪法的重要性，并说“党自身必须在宪法和法律范围内活动”。结果真的事情来了，当《南方周末》的《中国梦，宪政梦》要求落实宪法、实行宪法赋予的权利时却把他们吓得魂不附体，视宪政为洪水猛兽，赶紧出来封杀。口头讲宪政，实际上最怕搞宪政，这与“叶公好龙”何异？
习近平成为中共党总书记後曾多次发表各种讲话，承诺打击腐败及大胆改革。他在去年12月4日出席「八二宪法」施行30周年纪念会上说“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”，上任後他首次到深圳访问，在讲话中就说到“中国梦”，这个梦正是《南方周末》2013年元旦贺词所引用的梦：《中国梦，宪政梦》。这篇新年献词竟然遭到广东省宣传部门撤换、篡改，引起轩然大波，不但在大陆引发市民抗议，更演变成一场全球华人反中共新闻审查的大抗争，迄今中共最高领导层对外界仍然保持沉默，显然这种沉默就是“怕龙”，并不是“好龙”。继《南方周末》事件後，另一被视为带有政治右翼色彩的《炎黄春秋》网站也被关闭，原因亦是其新年献辞《宪法是政治体制改革的共识》被当局视为含有试图挑战中共政治体制而遭到封锁。两者不约而同地提到了“宪政改革”，都受到同一命运。
《南方周末》虽然也是一份党媒，但却别于其他官方喉舌，确是一份罕有的“努力说真话、说实情”的党媒。严格来讲，《中国梦，宪政梦》只是一篇相当温和、对现下政权发出呼吁与期待的文章，整篇围绕着“宪政、自由、梦”来抒发中国人的“梦想”，它既没有要共产党下台，也没有要中共走西方民主的“邪路”，更没有要搞多党制、两院制、三权分立等等，它只不过是敦促中共遵守宪法、落实宪法、贯彻宪法里的言论、出版自由，保障人权等。《南方周末》所说的都是中华人民共和国宪法里的规定，如第33条：“国家尊重和保护人权”。第35条：“中华人民共和国公民有言论、出版自由”。第37条：“公民的人身自由不受侵犯”。这些都是来中共自己白纸黑字颁布出来的宪法，并不是来自“零八宪章”，也不是来自“西方的宪法”，如果一个国家的人民连提出要实行宪法的声音都被剥夺，确实是荒谬之极。
中共无视宪法由来已久，毛泽东于1957年在《宪法工作会议讲话》里开宗明义的说：“汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛！可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信宪法，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。”
现在不是很清楚了吗？中共目无宪法是与生俱来的，建国63年以来根本没有落实宪法赋予人民的权利，宪法只是一纸空文，徒具形式。《南方周末》事件让13亿大陆人、全世界的华人、全球各国看清中共新领导人上任三个月来所讲的都是“空谈误国”、都是一个个美丽的谎言、都是一些永不能兑现的承诺。《南方周末》的《中国梦，宪政梦》在现实里只是空中楼阁，其贺词里说：“辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主、富强的宪政中国并没有随之而来。”《南方周末》希望习近平带领中国走上台湾的“宪政”之路实际上已经化为泡影。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序