报告“了无新意” 习的手脚被紧紧捆绑(图)
中共十八大在北京举行
BBC：英媒：习的手脚被紧紧捆绑
英国所有大报周五（9日）都载文评论正在举行的中共十八大，重点关注胡锦涛的中央工作报告以及中国政治改革的前景。
大多数评论认为，以习近平为首的中国新一届领导人的改革意愿和行动，将会受到胡锦涛以及更早的中共领导人的约束。
《每日电讯报》文章标题用的就是“红旗飘扬老路上的新面孔”。文章说，中共十八大以承诺领导层变换却不改变共产党的政策开幕。
现任总书记胡锦涛在开幕式上作了近两小时的中央工作报告，强调中国坚定不移的高举中国特色社会主义伟大旗帜，“不走改旗易帜的邪路”。
胡锦涛在报告中说，一定要坚定对马克思主义、社会主义和共产主义的信仰，充分发挥中国社会主义政治制度的优越性，绝不照搬西方政治制度模式。
《每日电讯报》引述了在北京的自由派评论人士陈子明的话说，尽管他知道中国不会有大的政体改革，但仍然希望哪怕有一些小的变化，可悲的是，胡锦涛的工作报告中却连细微的新东西也找不到。
文章还引述著名报告文学作家、前《南方周末》常务副主编钱刚在他自己的博客上的话说，中共党内的保守势力仍然非常强大，可能进行重大政治改革的希望渺茫。
手脚被束缚
《金融时报》刊登Kathrin Hille 的文章说，在中共交接班之际，党总书记胡锦涛的工作报告显示，新一代领导人的手脚仍被紧紧捆绑。
文章作者Kathrin Hille 解读胡锦涛的工作报告说，报告坚持中国共产党必须沿着国有经济主导和一党统治的道路前进，不能改变这一政治体制。
该报告透露的信息显示，下周将宣布的新政治局常委登上领导宝座后，脖子上会被套上紧束的皮带，在邓小平的理论、江泽民的“三个代表”和胡锦涛的“科学发展观”指导下，继续坚持中共的传统与体制。
《卫报》记者从北京发来的相关文章说，在美国总统大选结束的第二天，中国共产党举行十年一次的最高领导人换班，和美国一样，中国下届政府预期也不会进行重大政体改变。
文章说，尽管胡锦涛在他的最后一次工作报告中强调了反贪腐，甚至还提到民主，但关键问题是，习近平为首的新政府在不进行政治改革的同时，能有效的对付贪腐吗？有没有足够的能力和效率？
文章还引述了数名中国问题专家的观点，评论胡锦涛报告对新一代领导人和中国未来十年是否可能进行政改的影响。
北京大学政治管理学院张健博士认为，胡锦涛的工作报告给出了一个强烈信息，那就是任何对中国政治改革的期盼都是不会实现的，中国不会改变。
美籍华人政治家杨大力教授认为，十八大看上去就像一个中国共产党的“政治秀”，所有的决定都是预先已经做出的。
英国诺丁汉大学中国政策研究所所长曾锐生说，中国是领导人说了算，老百姓和8千2百万党员没有话语权，而现在最关键的是，新班子能否共同合作，是否有能力为调整经济结构进行改革。
德国之声：十八大报告“了无新意”
中共总书记胡锦涛在昨天（11月8日）开幕的十八大上所作的报告成为今天德语媒体有关此次党代会的报道和评论的焦点。德语媒体普遍指出，报告中关于反腐和政改的说法“了无新意”。
维也纳出版的《信使报》写道：
“腐败无疑是中国社会的恶性肿瘤。仍是国家主席的胡锦涛在如此重大的场合下呼吁对之进行坚决斗争，虽然动听，暴露的却是缺乏自知之明。
“因为，中国经受共产党的独裁统治已经63年。共产党在没有任何监督的情况下行使权力，在厚重的门后边作出不透明决策，将口快的批评者打入冷宫。而这正是合适的土壤，正足以培养自命不凡的官员们及其贪得无厌家族们的极大贪欲心。”
死胡同
《新苏黎世报》评论道：
“谁要是期待将要退下的党首（胡锦涛）会提出具体的政治改革步骤，谁就失望了。胡一再提到政改，而他的意思不过是改善对党的决策的公民参与、提高行政效率，以及党内选举。胡认为，导致腐败的道德败坏和纪律缺失，是对现行制度的最大危险。其实，正是自吹自擂的制度本身才给这一弊端提供了温床，这一点，他当然完全不提。至于如何加强法治，他也未说出什么具体的东西。而由于一个独立的司法同由党控制司法完全无法相容，中共实际上是身处一个死胡同中。”
《南德意志报》在一篇以“进入死胡同的巨人”为题的社论中指出，十八大的开幕式同10年前十六大的开幕式如出一辙，提供了一幅僵化的图像，甚至都没少了对毛泽东的礼赞，让人感到，共产党和将要退下的总书记胡锦涛似乎是要向党内的所有批评者证明，过去的十年并非失去的十年： “胡锦涛说，腐败可能导致亡党亡国，他是对的。不过，这样的警告并无新意。只有在有某一个人决心铲除（腐败）的病源后，才有新鲜之感。”
两难境地
《南德意志报》的社论认定，胡温十年留下的是失望，希望现在落在了习近平身上。但即便愿意有所作为，习近平也身处一个无法摆脱的两难境地：
“如果不坚决打击腐败，腐败就会侵蚀掉党和国家。而如果他给予反腐战士以他们所需的武器—独立媒体、独立司法—就将给共产党带来无法逆料的后果。党内强硬派称，一旦出现这种情况，就意味着共产党的统治走向终结，这种说法或许并没有错。”