保中国钓示威中出现的青天白日旗
针对近来大陆互联网上对于当年国民党功过的争论，《环球时报》日前发表社评，认为“美化当年国民党政权是地地道道的历史造假”，不仅如此，社评还刻意贬低台湾今天的民主成就，认为其“绝非像一些人所说的那样成就斐然”，结论是“台湾这杯水载不起大陆这条巨船，大陆走的路显然要波澜壮阔得多。”在全球已经进入互联网时代的今天，《环球时报》上述颠倒黑白的观点，不仅大陆网民不买账，有台湾媒体也撰文予以了严厉驳斥。
《环球时报》出台这篇社评，当然是针对双十国庆期间大陆互联网上出现的“民国风”；加上今年年初台湾总统大选时，大陆网民引颈争看辩论实况；尤其是日本将钓鱼台国有化激起全国各大城市的保钓示威中，街头竟然出现了青天白日国旗；上述种种现象似乎让大陆官方“主流媒体”感到十分惊恐。首先，《环球时报》的社评说，国民党当年失败是历史的必然，因为它已经彻底失去了民心。
对此，网友川人引述台湾《旺报》的评论回应说，不错，当年国民党的确因为腐败无能而失去人心，也因而失掉大陆政权。但大陆当局必须反思的是，为什么在取得政权六十年之后，在自己的统治区竟然还会出现怀念旧政权的所谓“民国风”呢？！最直接的原因恐怕就是，长期的单一价值观教育与宣传制度，在社会渐趋多元后，以往的“官方说法”失去了民众的信心。60年来民众曾经相信政府对“民国”的定调，但两岸开放后，民众发现真相并不完全是教科书或是宣传中所说的，国军才是抗日战争的主要角色，民国不但没有在1949年终结，还在台湾发展出了令大陆民众仰慕不已的“民主范儿”。
《环球时报》的社评又说，目前台湾虽然仍比大陆富裕，但它的经济大滑坡已是既成事实，现在必须依靠中国大陆的经济输血。对此，《旺报》的文章回应说，两岸在80年代开启交流，尤其2008年马政府执政后，经贸文化交流频繁，双方基于互惠互利原则，签署了多项经贸合作协议，尤其是ECFA的签订，使得两岸的经贸互动更加紧密，这是双方基于务实需求所建立的合作关系。但《环球时报》却称这是大陆对台湾“输血”，完全忽略了台湾30年来对大陆投资总额超过千亿美元，不仅有违两岸互惠互利交流的事实，轻率判定“大陆成两岸经济关系的绝对主导者”也有失公允。
此外，针对《环球时报》称“台湾的民主成就非一般所想像，台湾社会的撕裂现象是全世界民主社会中最严重者，国家认同造成的意识型态对立至今无解”。《旺报》的这篇文章点评说，台湾民主的效能确实不彰，蓝绿之间仍有意识形态分歧，但这是民主社会多元价值的本来面貌，况且它还在不断演化改进中。但经过连续不断的选举，台湾已经基本化解了社会重大冲突的因素，不再存在分裂危机。反观大陆，超高的行政效能固然促进了经济快速成长，但不容忽略的是，随之而来的发展失衡现象，正逐渐对大陆的政治整合形成危机，并已严重威胁到大陆政权的合法性与社会稳定。
此外，《环球时报》社评中出现的一些情绪化的字眼，例如什么“国民党不败天理难容”、“整个国家穷得像个叫花子社会”、“台湾和大陆的体量差不多是小白鼠和大象的区别” 和“台湾已经没有突出的经验可以奉献大陆社会”等等这样的论调，基本上违背了两岸和平发展的原则，从一家大陆官方主流媒体的嘴里说出来，实在是有失身份，也很让人意外。大陆国台办主任王毅8月在出席两岸“双百论坛”时曾表示，“两岸关系当前的良好局面来之不易，值得倍加珍惜，两岸同胞的前途和命运已经紧紧连在一起”。
文章最后强调说，两岸上一代历史是惨痛的，但过去的已经过去，我们应致力为下一代创造和平幸福的未来，此刻任何人为干扰、破坏两岸关系和平发展，让台湾人感觉受到伤害的论调，将不利于双方互信。因此，《环球时报》在这个时候提出挑拨两岸民族感情的言论，实非适宜。
看完这篇文章觉得
排序