媒体大王黎智英全面退出台湾市场(williamhill官网 )
媒体大王黎智英全面退出台湾市场（网络图片/williamhill官网
配图）
在香港所向披靡的黎智英在台湾败下阵来，这是台湾媒体难敌“赤化”，还是台湾市场拒绝“八卦”？这一事件将对两岸三地的舆论环境发生重大影响。
台湾媒体界传出惊爆消息：中信金控辜仲谅出价175亿元新台币（约合37亿人民币），买下《壹周刊》、《苹果日报》及壹电视，在港台叱吒风云的媒体大王黎智英全面退出台湾市场。仅在两周前，台湾壹传媒发布公告，称与年代董事长练台生签订出售壹电视备忘录。
这一事件标志着台湾媒体市场格局将发生极大的改变，也将会对香港及中国大陆的舆论环境发生重大影响。舆论普遍认为，经过与受到中共暗中扶持的红色商人的数年惨斗，黎智英败下阵来，认输走人。也有舆论认为，《联合报》昨日发表社论，批评黎智英的媒体风格。社论指出，黎智英“没人性”的传媒风格，反映出台湾新闻专业伦理的迷乱及媒体生态的困境。
黎智英败走台湾
因为支持“六四”事件，黎智英的服装生意在中国大陆受限，转而于1990年在香港创办《壹周刊》，1995年创办《苹果日报》，以旗帜鲜明的反共揭弊、狗仔八卦为特色，横扫香港市场，获得商业成功。2001年，黎智英进军台湾媒体市场，创办台湾《壹周刊》，2003年5月创办台湾《苹果日报》，照搬香港的报风和商业模式，同样大获成功。2009年起，黎智英在台湾筹办壹电视，行政审批和市场环境均遭受困扰。在多次申请执照后，于2010年12月28日正式开播。
壹电视立意打造电视先锋，对内容进行了大胆的创意设计，在设备上更是不惜血本进行投入，并大量赠送民众网络机上盒，以求突破困境。两年下来，壹传媒为了电视业务遭受约合人民币14亿元的损失，黎智英个人持股的身价则“纸上蒸发”上百亿元。
据台湾《财讯》杂志报道，黎智英原本对台湾的民主发展非常感动，但不喜欢民进党的草莽、反商，因此对马英九的执政充满期待，结果几年下来，“他对台湾政治彻底失望了”。民主失能、管制媒体，正冲击了黎智英的两大信仰──民主政治和自由市场。
壹传媒高层更指出，黎智英透过管道了解并认定，旺中媒体集团老板蔡衍明阻挡他的电视版图，背后的支持者是中共，这更令人感到前途无望。
台湾电视名嘴陈文茜在微博中说：“辜仲谅为标志性商人，曾卷入扁案。中信金控全力拓展大陆分行，未来言论必定转向。那些前阵子抗争旺中之人，今日全成垫背，儍眼了。”
台湾抗议传媒“赤化”
大陆审查的触角伸得到台湾？
创办于1950年的《中国时报》，半个世纪里倾向于自由民主主张，曾大胆报道“江南案”、 “美丽岛事件”及民进党的抗争运动，在台湾民主转型的过程中发挥了重要作用。然而，2009年被在中国大陆获得商业成功的旺旺集团老板蔡衍明接手以后，立场发生明显改变，亲中色彩浓厚。在刘晓波获诺奖、艾未未遭拘押等新闻事件中，自我审查严重。今年初蔡衍明发接受采访时称，“六四”事件不是屠杀，并且承认收受中共购买新闻资金以置入官方新闻等，引发学者连署拒绝为旺中媒体撰稿。5月，《中国时报》开除时常有异议的时论广场资深编辑蔡其达。7月，旺中集团并购中嘉有线系统公司审查获得通过，随即大肆攻击反对并购的中研院学者黄国昌，引发了蔓延至今的媒体人、学者和年轻人“反媒体垄断”的抗议活动。
在此运动中，知名学者余英时传真亲笔信函：“台湾有一些有势有钱的政客和商人，出于绝对自利的动机，已下定决心，迎合中共的意旨，对台湾进行无孔不入的渗透，公共媒体的收买不过是其中一个环节而已。”
对旺中媒体的批评和抗议，多在台湾《苹果日报》发表。旺中媒体指称，这场运动是竞争对手壹传媒挑起商业攻击与政治污蔑。
《联合报》昨日发表社论，批评黎智英的媒体风格。社论指出，黎智英曾说“没人性才能作传媒”，这是对“人性”的根本扭曲。黎智英“没人性”的手法，虽然也用于对抗权威豪强，却更擅用于凌辱弱者，“没人性”地滥用“尸体／裸体”去对当事人造成二次伤害，又“没人性”地以“煽色腥”毁伤文化。
出生于台湾“四大家族”之一的辜仲谅，2006年因家族企业中信金购并兆丰金股权（“红火案”），请辞中信金副董事长一职，并逃亡日本。2008年返回台湾充当陈水扁案“污点证人”，对“特侦组”作出对陈水扁不利的说明。2011年则称其受特侦组的胁迫做了伪证。