7月12日，香港中通社公布了中共当局对李旺阳死亡事件的调查结果，称确系“自杀”。结果既出舆论哗然，对此表示质疑和抗议。中国维权律师唐荆陵直指当局伪造李旺玲签名，要求当局首先释放李旺阳亲友，并启动民间调查。
香港民众6月30日在胡锦涛访港时发起的“要求调查李旺阳死亡”真相游行
7月12日，香港中通社接受湖南省公安厅委托，发布李旺阳死亡事件的官方调查结果，认为李旺阳系自缢死亡；同时也发布了联合调查报告和关于李旺阳死因的法医学检验意见。该公告还附上当局称之为李旺阳妹妹李旺玲的一份声明，表示不愿意和外界联系及接受任何采访，声明信后落有“李旺玲”签名。
中通社刊发的“李旺玲声明”
该调查报告中称，官方在李旺阳家人的陪同下进行了现场勘查和尸检，并有邵阳人大代表、政协委员、媒体等在场。根据报告，6月9日，李旺玲提出火化申请并在邵阳火葬场火化安葬李旺阳；6月19日，中山大学法医鉴定中心出具了“司法鉴定书”，认为李旺阳为自缢而死；6月20日，包括中国人大常委、九三学社副主席、中国工程院院士的严斌等5人参与与了专家组鉴定工作。6月23日，鉴定组出具了意见书，结论为“李旺阳死亡系自缢所致”。
报告一出，对其中的技术分析细节当即有网民提出诸多疑点，最为有力的回应来自中国维权律师唐荆陵，他指出李旺玲的书面声明签名是伪造，因为这一签名与早前李旺玲向唐荆陵签署的代理委托书上的笔迹完全不同。而此事亦在香港民间团体和市民间引发质疑和抗议声潮。很多中国网友也在网络社区表达不满。维权人士郭飞雄表示：“两处签名明显不同，强烈要求进行笔迹鉴定。”网友“杨睿江”在新浪微博上表示：“我们需要国际媒体和第三方机构的关注”，更多的网友则呼吁中国当局允许失踪多日的李旺玲当面澄清。
李旺阳是“八九民运”期间湖南邵阳的工人领袖，后被中国当局多次判刑总计22年，于2011年5月被释放，今年早些时候，李旺阳接受香港有线电视台采访，揭露狱中酷刑并指中共政权残暴，采访于六四前夕播出，邵阳警方派出十余名看守进驻李旺阳就医的医院，6月6日清晨，李旺阳的妹妹李旺玲发现其在窗前“吊死”，在疑点丛生的情况下，湖南警方抢夺遗体并匆匆火化，李旺阳家人和多位朋友皆被警方控制与外界失联，最早发布李旺阳遗体发现时现场照片和视频的云南维权人士朱承志被处拘留，目前仍未被释放。
“李旺玲签名是假的”
广州维权律师唐荆陵曾在李旺阳事件发生时，接受李旺玲的委托担任家属的法律代理人，其后中国当局强迫他离开邵阳并对他进行威胁。在调查结果出来后，他指出李旺玲的签名系伪造。
他向德国之声表示：“我手上拿着的两个李旺玲签名的样板，这两个是很一致的，网上新发出来的这个所谓的李旺玲签名，明显的不同，连起笔的顺序、笔画的顺序都是不同的。这个造假太明显了。”
对比官方声明签名，后面的签名为李旺玲在唐荆陵委托书上的签名。
对于该调查结果，唐荆陵仅用“当局太无耻了”作为概括，他同时呼吁启动民间调查：“我刚刚看了中通社发表的全文，我只能说太无耻了。当局目前把这个报告放出来掩盖了很多东西，但也泄露了一些东西，我想通过这些线索，再去开展一个民间的调查，当然首先最重要的是让李旺玲和湖南的朋友们恢复自由，如果没有自由的话，什么调查都不可能开展。”
“释放李旺玲并开放调查”
最早发起呼吁调查李旺阳死亡真相行动的中国新媒体人，目前就职香港阳光卫视的北风向德国之声表示，从目前观察来看，这份调查报告如同最早李旺阳“被自杀”曝光一样，再次点燃了公众怒火。在香港方面除建制派的叶国清接受这份报告外，其他议员和团体大多存保留意见。香港9月份将举行议员选举，该事件有可能再成选战中的议员主打议题之一。
北风认为而目前最有力的质疑来自香港专业人士对该报告的分析：“目前最有力的质疑来自香港本地的媒体、电视台采访香港专业法医，他们认为即使是上吊的话，所产生的力度也不足以导致李旺阳颈椎骨折，这是一个很有力的质疑。香港的民众和舆论是很难接受这个结果。”
北风认为官方公布的这份调查报告，有可能是湖南邵阳当地维稳体制下的产物，而官方在此事件中已经丧失了基本的公信力：“当地的维稳体系本身需要给责任人一个免责的说法，有一项没有涉及就是关于自杀的动机，他们应该有调查和说明，还有很多细节性的质疑，当局都有必要进行说明，现在这种情况官方再请更多的人来帮他们背书或举更多的证据的话，外界公众还是不相信，官方再怎么说也没什么用。”
北风也再次呼吁当局释放李旺阳亲友，并开放调查：“如果不能够公开调查的话就无真相，李旺阳的亲友都还处失踪状态。无论如何首先要释放李旺阳的亲友，然后开放调查，允许新闻媒体和专业人士到邵阳当地进行调查，也应该把尸检所有的证据提供给公众检验。”
原题目：李旺阳死亡调查结果再引质疑和抗议
看完这篇文章觉得
排序