content

“红歌”与“伪红歌”

 2012-07-01 12:10 桌面版 正體 打赏 0

这几年的“红歌热”引起广泛关注,笔者就曾专门论述过“唱红”的法律问题。看到网上讨论唱“红歌”的合法性、合理性问题,笔者也就想插几句话。对于唱“红歌”,我的基本态度是唱歌属于“私人问题”,如果是自己出钱唱红歌或者大家义务唱红歌,当然值得提倡。不过,动用纳税人的钱唱“红歌”,就难免有“违法”之嫌了,因为从法律上讲,只有人民代表大会才能批准动用“公款”(纳税人的钱),否则就属于权力滥用行为。

在这里,大家似乎对什么是“红歌”没有进行关注,毕竟没有规范性文件对“红歌”做出明确解释。笔者对于“红歌”的理解是“革命年代的革命歌曲”,当然应该是1949年以前创作的歌主要是民间歌曲,而不是1949年以后“造神运动”由写作班子冒充“群众创作”的“政治歌曲”。

我们比较1949年以前的“红歌”与1949年以后的“伪红歌”,会很清晰发现两者之间的差别,那就是前者主要是赞颂人民群众,后者主要是赞颂“伟大领袖”,前者宣传自由民主,后者宣扬领袖独裁。看看“红歌”《团结就是力量》宣扬“向着法西斯蒂开火,让一切不民主的制度死亡”“红歌”《黄河大合唱》宣扬“保卫全中国”,再看看“伪红歌”不是大谈“伟大领袖”就是大谈“党的教导”,于是革命启蒙变成了政治愚民。

革命红歌变成政治红歌,革命动员变成了政治灌输,民间创作变成了写作班子创作,于是“红歌”也就变成了“伪红歌”。那一年去井冈山,听到许多歌颂“毛委员”的所谓“红歌”我就想笑,“毛委员”当时只是红四军政治委员,地位远在中央委员、湖南省委、湘赣特委之下,如果当时就能够被“吹捧”,那么在那个年代早就是“出头鸟”被解决了,焉能有后来的“临危受命”?

来源:作者博客 --版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意