悲摧的中国人玩不起 景区门票进入百元时代(图)
今年的“五一”小长假，在中国民众出游人数攀升的同时，中国境内一些景区的门票也迎来新一轮“涨价潮”。
据了解，未来数月将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%至100%不等。其中，有“扬州旅游名片”之称的瘦西湖，日前也召开听证会，拟将门票价格从现行的旺季90元（人民币，下同，约18新元）调整到120元。厦门鼓浪屿入岛费“将从8元涨到80元”的传闻更是在近日炒得沸沸扬扬，直到鼓浪屿管委会出面辟谣，游客们才松了一口气。
这股“景区涨价潮”，在清明节前夕就已出现。4月1日起，曾一度免费开放的山东枣庄台儿庄古城的门票由每张100元涨至160元，涨幅高达60%，而江西井冈山景区也将从5月8日起，将旺季票价从每张156元调整为190元。
此外，还有一些景点采用了“偷梁换柱”式涨价法。据《经济参考报》报道，安徽九华山今年的旺季门票价虽仍维持在190元，但原先门票中包含的30元交通费，现在需由游客另付。湖北武当山景区也在维持门票价格不变的表象下，将交通车票从70元涨到100元。
游一次九寨沟花320元
各景区争先恐后涨价的结果，就是让中国知名景区门票集体进入“百元时代”。据《南方日报》统计，中国大陆130家5A级景区中，近半数的旺季门票价都过百元，而四川九寨沟、安徽黄山等14个知名景区的门票价格均超过200元。
更令游客们恼火的，是最终的“进门费”竟然还不止这高昂的门票价。以四川九寨沟景区为例，在220元的门票基础上，还要再加上90元的观光车票和10元的保险费，最后每个游客要支付的“进门费”高达320元。有网友感叹：“徐霞客要是在世，恐怕早已经破产了。”
还有网友对比中外景点票价，算出九寨沟的旺季220元门票，足够把美国黄石公园（75元）、印度泰姬陵（84元）、日本富士山（免费）都玩一遍，“还剩100多”。
景区门票为何在今年身价陡增？坊间盛行的说法是“三年解禁期”已到。
据新华社报道，中国国家发改委在2007年时曾下发通知，规定旅游景区门票价格调整频次不得少过三年。因不少景区在2006年时就已调整门票价格，因此2009年、2012年都是所谓的“门票解禁年”。
早在2009年的第一个解禁年时，黄山景区的门票就率先从200元涨到230元，带动了该年的景区涨价潮。而今年恰逢第二个解禁年，景区上调门票价格在预料之中。
景区靠“门票经济”创收
但在这“三年必涨”的表象背后，却隐藏着旅游产品结构不合理、地方政府过分依赖旅游产业等深层问题。
华东师范大学旅游系主任楼嘉军在接受新华社访问时就指出，门票收入占国内游客在景区消费的80%至90%，多数景区目前还停留在“门票经济”阶段。
其次，由于一些地方政府以旅游立市，使地方财政严重依赖旅游产业；而操作简单、效率明显的门票经济，又在拉动旅游产业中起到重要的基础作用，导致当地政府无心发展周边产业，完善相关服务，光靠“门票经济”来创收。久而久之，就形成了“要增产，票价涨”的死循环。
反观不少欧洲国家，正是有成熟的旅游产业链支撑，景区当地的经济增长大部分靠周边产业获得，从而对门票的依赖大大减少，门票收入变成只是保护资源的辅助手段。
如今，一些中国城市也开始尝试“零门票”，例如早在2003年就免费开放的杭州西湖，近年来的整体旅游收益不降反增。杭州市副市长张建庭接受中新社采访时称，虽然每年减少了2000多万元门票收入，但因免费开放而吸引的大量游客，使整体旅游收入和综合效益都大大提高。
专家也认为，要打破“涨价怪圈”，除了对旅游产业进行结构性调整外，政府也需对公益性质旅游景区的开发给予一定财政支持，减轻景区的成本压力，让业者有更多资源发展其他周边产业。