从台湾大选看香港
当民进党总统候选人蔡英文说要一肩扛起败选责任，宣布辞去民进党主席职位并深刻反省时，新北市板桥区的雨忽然越下越大，台下高喊“留下来”、“加油”的呼声同样越来越响。有的年轻人禁不住哽咽，有的禁不住下泪，有的不住在揩拭不知是雨还是泪的水珠。民主选举是残酷的，不管候选人多努力多拼搏，不管支持者多热情，胜选败选就是一面天堂一面地狱，胜的可以振臂高呼，败的则要黯然离去。
不过，台湾的民主政制真的是成熟了，真的向上提升了。民进党的支持者虽然失望，虽然不舍，可大家只是哭了，没有灰心丧志，没有呼天抢地，更没有输打赢要。落败的蔡英文则是一派磊落，坦然承担责任，祝愿当选的马英九总统做好工作，表明民进党做好反对党的制衡工作。同样，胜出的马英九没有意得志满，没有得意忘形，申言只高兴一个晚上就好了，因为国家还有很多事情要做。他又承诺会吸纳对手的建议，并定期跟在野党协商国是。
显而易见，激烈的选战，力拼到底的选举带来的不是族群撕裂，不是利益对抗，不是你死我活；而是更多的了解，更多的相互尊重，更多的共融与稳定。那些对民主提心吊胆的人，那些把民主政制视为社会不稳定根源或洪水猛兽的人，应该睁开眼好好看清楚台湾的民主选举经验。他们更应该看到香港特首选举般的“伪选举”及小圈子选举才是分化社会，激化社群矛盾的祸首。
表面上看，特首选举中几位候选人特别是建制派两位候选人好像客客气气，有求必应任何重要团体、选委的建议都会考虑，政治期票开了一大堆。但是，由工商界大财团主导的选委会彻头彻尾是个利益角逐场，是个“分赃”的地方。选委会的选举研究的不是理念比拼，研究的是利益交投，枱底交易。有权有势的财团必然得到照顾，非主流的商界或社会团体则要吃“剩菜”，无权无势的更只能得到财团指缝漏下的肉碎饼碎。这种只顾局部利益、财团利益的选举机制，这种漠视大多数人利益、整体利益的小圈子，怎能不制造以致激化社会矛盾呢？
只讲利益，不讲理想固然难以服众。整个过程的不公平、不公义、不透明更让被漠视挑战的人难以接受。是的，民主选举也必然涉及利益，也必须照顾不同社群的需要。但是，透过选举过程，透过选战中不断公开辩论与修正，不同利益的持份者至少了解对方的需要及理据，至少有公开争论及讨价还价的过程。最终即使能互谅互让，未能消除分歧，各方面也不致各走极端。更重要的是，如何分配，如何调协不同利益是全民的决定，是大家的决定，没有所谓特权，没有谁得到特别照顾。即使今次争取不到，或在意见、选票的“战场”输了，几年后可以卷土重来，再尽力争取其他人的认同。
特首选举这样的小圈子选举却不同，利益协调与分配几乎都在枱底“搞掂”，都是黑箱作业。理念再强，民意支持再高的政策，都可以不明不白的被搁在一旁，只有少数人黑心，只有少数有力人士坚持的措施则可以适时不动的留下来，公众无权改变，无权置喙。更根本的是，市民没有参与决定跟当特首的权利，大家只能眼巴巴的看着大财团“分赃”，只能硬食“分赃”的结果，这怎不让市民怒火中烧，愤愤不平呢？
可以预期，两个月后香港的特首选举后带来的不是稳定与共融，而是争议，矛盾不断的乱局！
（原标题：小圈子选举只会带来乱局）