腐败法官造就多少窦娥？

1月19日，宁夏银川市中院对自治区高院原副院长马彦生受贿案作出一审判决，判处马彦生有期徒刑13年，并处没收个人财产20万元，追缴全部违法所得。

差不多就是同时，广东省湛江市坡头区法院原副院长、执行局原局长陈沛霖因受贿被判处无期徒刑。而就在2010年，浙江省高院有多名重量级法官落马，身为高级法官的潘华山甚至犯下杀人分尸案，呈现“集体沦陷”之状。腐败案件频发，法官频频落马，不断地为严重的司法腐败提供鲜活的案例，事实上意味着在某些地方，社会公平正义最后防线的失守。

俗话说，一方水土养一方人。官员既然要腐败，自然得利用自己掌控的资源和权力，利用资源赚钱，或者私用公权利器谋利。而法官的“近水楼台”自然是司法资源。“正邪自古同冰炭”，如果法官遵循“不给好处不办事，给了好处乱办事”的潜规则，那么产生的结果必然是黑白颠倒、是非不分的社会乱象。因此，面对法官腐败的现象，有个非常现实的问题突现，这就是落马法官制造了多少冤案，造就多少窦娥，这些冤案都纠正了没有？这不是杞人忧天，更不是无中生有。陈沛霖就曾经暗示当事人向其进贡，结果因为当事人无法满足其要求，而人为地制造一起不利于该当事人的错案，贱卖了当事人资产。虽然案件已经得到纠正，但仍然无法执行，当事人还在为此奔波，备尝司法腐败所带来的苦果。

腐败既然表现为权钱交易或者权色交易，交易的结果当然是“吃人嘴软，拿人手短”，那就总得有所回报的。而法官能够回报的，定是牺牲“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，表现为制造冤假错案。这么多年来的司法腐败案件，到底制造了多少冤案，有否得到及时纠正，均未见媒体报导，也就难有确切的数据，但可以肯定不止是陈沛霖制造了错案，否则与那么多的法官落马不相称。

法官因为腐败而落马获刑，固然是“自作孽，不可活”的咎由自取，不值得同情。但是，由于法官腐败而造就的窦娥，却是这个社会的不幸，他们所承受的精神压力和经济压力，以及对社会造成的负面影响，都是不可估量的。因为缺少公平和正义的社会，是与和谐社会的目标背道而驰的，而且这种效应的扩大，会让人失去信心，抵消经济社会发展的成果。因此，法官落马并追究刑事责任后，应即着手审核其所参与处理的案件，拨乱反正，尽快纠正由其制造的冤假错案，还给当事人公道。虽然这是迟到的正义，但对于坚守公平正义的司法防线，却是至关重要的。窦娥要是不能翻身，腐败又如何消除负面影响？

(本文只代表作者的观点和陈述。)