王带路党和五毛党一对难兄难弟？

“五毛党”和“带路党”漫天飞舞的板砖和口水裹挟的是爱国情怀和民主理想吗？二者是截然对立的敌我双方，还是一对可怜的难兄难弟？什么样的政治环境，才会造就“五毛党”和“带路党”这样的怪胎？

最大的“带路党”却是最高级的“五毛”

看草根“五毛党”和“带路党”斗得热闹，仔细一想又觉得不对劲。我们发现，草根“五毛”其实是欲爱国而不能，“带路党”则是欲卖国而无国可卖。说白了，自带干粮的“五毛党”和幻想卖国的“带路党”是没有资格爱国或卖国的。最大的“带路党”恰恰是最高级的“五毛”，有人一边高唱《党啊，亲爱的妈妈》，一边宣誓加入美国国籍，放弃对所在国的忠诚，誓死效忠美利坚。这才是残酷的真相。

“五毛党”和“带路党”不同，领饷的“五毛”跟自带干粮的“五毛”，拿美分的“带路党”和自带干娘的“带路党”也有不同。相比“带路党”，“五毛党”具有强烈的民族主义和“爱国主义”情感，对内，他可以骂爹骂娘，但对外一定要标榜自己的爱国立场，这是所有“五毛”的共同特征，可惜的是，因其狭隘的民族主义情绪，导致“五毛党”不讲逻辑和法理，陷入情绪和道德宣洩，被人扣上脑残愤青的帽子。而那些被包养的“五毛”在金钱和现实利益面前，更是不讲是非，唯利是图，爱国对他们而言不过是一块遮羞布，在这块破布背后，谁知道有多少出卖国家利益的勾当在悄悄上演。这些高级“五毛”岂止是“带路”，简直是带路、跑路、送货上门一条龙服务。

所以两者虽有显著区别，却也有相当的同病相怜之处。那么，是什么原因催生出了“带路党”和“五毛党”呢？

无论是“五毛党”还是“带路党”，他们的出现都跟颠倒的权力结构，扭曲的宣传观和被夸大的阴谋论有关。

颠倒的权力结构

我把“带路党”的“卖国”、“汉奸”言论称为精神上的叛国。爱国人士嘲讽“带路党”总是梦想“在塘沽的海滩上，扯起带路的大旗，上书斗大的FollowMe”，实际上这种场景根本不可能出现。“带路党”的极端言论，只不过是“弱者的武器”，他只是想用这种言语出轨来表达对权力缺失的抗议。既然国不爱我，我为何爱国？既然人权丧失，人民主权缺位，我为什么不能把个人主权让渡给外国？古人云，良禽择木而栖，君不正，臣投外国，人权应该大于主权，我给民主国家带路，何错之有？他们表达的分明是一种忿恨，也是无可奈何的自我安慰：有能力的早成“跑路党”了，哪还用得着给人带路？

自带干粮的“五毛党”从道德上鄙视“汉奸”“带路党”，但自己的无权无势，官员的横征暴敛，政府的贪污腐化，也同样令他们愤怒，这一点上，“五毛党”和“带路党”没有什么分别。只不过“带路党”通过放弃主权，或者向外国让渡主权表达抗议，而“五毛党”则通过收回自己的权利，宣布造反有理进行抗争。

自带干粮的“带路党”和“五毛党”的“过激言论”，表达的都是无权者的抗争，指向的都是权力的共享，共享权力而不得，于是一个选择了“投敌”，一个选择了“上山”。但领饷的“五毛党”不在此列，他们不过是权力的工具，没有自主性可言，既是权力观颠倒的产物，也是宣传观扭曲产下的怪胎。

扭曲的宣传观

扭曲的宣传观说的是领饷的“五毛党”。我们曾长期认为，宣传要为政治服务，要维护正确的舆论方向，在思想领域和意识形态战场上存在着激烈斗争，一定要时刻警惕，牢牢守住宣传阵地。这些把宣传比作打仗的观念是“两杆子”闹革命留下的遗产，而且影响深远。

舆论宣传对维护权力稳定有没有用？答案是肯定的。然而，如果不是基于真相和事实的舆论，而是权力收买下的欺骗和虚假宣传，对国家的长治久安是有害还是有利？从短期和局部来看，可能是有利的，比如对局部地区的一件突发事件来说，通过“五毛”的舆论引导，会暂时平息不明真相群众的怒气；而从长期和全局来看，真相总会浮出水面，虚假的舆论引导就会破产。正如前人所说，一时的欺骗也许能够得逞，但你绝不可能在任何时候欺骗任何人。“辟谣等于证实，通报等于撒谎”，老百姓的精辟总结还不够惊醒那些自以为精通宣传规律的“五毛们”吗？

治国不等于打仗，宣传也不是为了一场战役的胜利，真相和事实才最具有说服力，靠谎言和欺骗注定长久不了。中国宣传领域涌现的“两头真”现象再清楚不过地证明了这一点，曾经的宣传部长，出版署署长，党报总编辑，在退休后对宣传服务于政治，不讲事实只讲“政治正确”的宣传方针进行了深刻反思，但在任者依旧乐此不疲地控制、操纵舆论宣传。

夸大其词的阴谋论

2011年是苏联解体二十周年，在以往的反思中，基本共识是，“苏共蜕化变质，权力垄断导致政治失败”是苏联解体的根本原因，也有人提到西方和平演变的因素，一般认为这是外部因素，起决定性作用的还是内部因素。

而现在有种声音却认为，西方敌对势力的和平演变，苏联对媒体的控制不力，以及意识形态领域的失败是导致苏联解体的最重要因素。那些发表“卖国”言论，批评政府的人，都是帝国主义的买办、代理人，所以我们一定要保证舆论的社会主义方向，自觉抵御外部错误思潮的侵袭，牢牢把舆论阵地掌握在可靠的人手里。

对于这种观点，汪丁丁做了有力驳斥。大国之间的角力，靠的是阳谋，不可能是阴谋，软实力的较量，靠的是公开的思潮碰撞，而不是“五毛”的虚假造势和思想输出。如果西方靠秘密的思想渗透就能蒙蔽中国人民，那中国人的智慧也太低级了。

说到底，消灭“五毛”的最好办法就是把新闻自由权和舆论监督权交给人民，同样，让“带路党”消失的最好办法是把权力还给人民，让人民能够分享权力。我倒是希望，自带干粮的“五毛党”不再跟切盼王师的带路党死磕，“两党”能够联合起来，大战腐败党、跑路党、官僚党，这些邪党才是他们真正的敌人。

（本文只代表作者的观点和陈述。）