廖祖笙：子虚乌有的“国家政权”又在吃人

在伸手不见五指的黑夜，子虚乌有的“国家政权”又跳出来吃人了。四川遂宁中院日前甩出一个名叫“煽动颠覆国家政权”的屎盆子，人权捍卫者陈卫因此被判有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。曾是学运领袖的陈卫，此前因所谓的“反革命宣传煽动罪”，已被判过5年有期徒刑。

起诉书上所列出的指控是：“陈卫通过互联网先后在‘民主中国’、‘中国人权’、‘议报’等境外网站上发表其撰写的《制度之疾与宪政之药》、《民间反对派的成长是中国民主化的关键要素》、《和谐的陷阱与公平的缺席》、《人权日绝食的感悟》等多篇文章……”无言。

这就构成了一个人权捍卫者的所谓“犯罪证据”。陈卫的辩护律师梁小军也说：“这是既定的判决，违法的审判！无言，真的是无话可说。”是啊，所谓的“法治国家”，“法治”到这般模样，让人再说些什么呢？说了又有什么用处？罪与非罪，不过是由党天下的权贵说了算。

陈卫先生在文中阐述的不过是不同的政见，进行的只是一种观念层面的表达，这和“煽动颠覆国家政权”根本就马牛其风。要指控某人犯有“煽动颠覆国家政权罪”，首先也得有“国家政权”这样一种实体的存在。什么叫“国家政权”，遂宁的法官大人你能否阐述给大家听听？

既然在法庭上对人进行煞有介事的宣判，那么何为“国家政权”，你说了不算，我说了不算，而该由法律说了算。遂宁的法官大人纵使找遍中国的法律条文，也一定翻找不出法律在这方面有过明确的界定，就连在《辞海》里也找不出相关的名词解释。所谓“宣判”不过是扯蛋。

《中华人民共和国宪法》明文规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”子法中的“煽动颠覆国家政权罪”，是一条在现实中普遍得不到公众认可、早该剔除的恶法，明显与母法相抵触，因为宪法赋予中国公民以言论自由。重判陈卫是典型的以言治罪。

“煽动颠覆国家政权罪”究其本质，是“反革命宣传煽动罪”的翻版。陈卫在1994年因“反革命宣传煽动罪”领刑5年，现在又因“煽动颠覆国家政权罪”领刑9年，可见这个“法治国家”在这将近20年的时间里，在司法文明上仍然停留在原地踏步的状态，并没有出现任何的成长。

匹夫无罪，怀璧其罪。近年因这罪名蒙冤入狱者与日俱增，这在一方面说明了当局为打压言论自由，维护极权统治，已到了近乎变态的程度，在另一方面也说明了某些权杖在握者心如生铁，已是毫无人性可言。陈卫前后获刑14年，法律不外乎人情，一个人的一生能有几个14年？

真正的国家政权，是高山是大海，能容下任何不同的声音；真正的国家政权，是国民心灵的港湾，大风大浪来袭，它能给你以稳固的依靠；真正的国家政权，对罪恶会决不姑息，对良善会心存本能的呵护；真正的国家政权，是国民意志的集中彰显，而不是一党之私的后花园……

遂宁法官眼中的“国家政权”，既不是法律条文已明确界定的某一实体，也不是我们理想境界中的某处所在，很可能只是“上面”的一种旨意。这样的宣判，不但是对真意义上法治精神的亵渎，也是对“国家政权”的一种作践，因为它让人看到了“国家政权”又在跳出来吃人。

遂宁法官有选举权有罢免权吗？没有。对国家大事有发言权有表决权吗？没有。对陈卫先生做出非法判决的遂宁法官，就连自己也不过是专制政权手中随意拨弄的一根烧火棍，而非国家的主人之一。撇开概念的限制，把专制政权当作是“国家政权”，乃对常识概念的公然颠覆。

真正的国家政权会固定存在，而不会具有伸缩性，不会说国民衔冤负屈、求爷爷告奶奶要其主持公道时，它就缩回去了；当专制走兽要用它整人时，它就冒出来了。真正的国家政权不会不让人说话，更不会不许元元之民捍卫人权。一个国家无起码的人权可言，就不成其为国家。

真正的国家政权在哪里呢？我夫妇俩寻寻觅觅这么多年了，遍寻无着。在“首善之都”啼天哭地的冤民，也一样找不着他们要找的国家政权。四川遂宁“既定的判决，违法的审判”，似乎显示那儿的法官知道国家政权在哪，他能否乐善好义，带大伙一块去找找真正的国家政权？

写于2011年12月24日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，“伟光正”与绝人之后的恶魔连袂共舞第1987天！廖祖笙居所被反动当局连续断网、断电视288天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党国非法剥夺！廖祖笙夫妇的出境自由被“执法”机关非法剥夺！）

(文章仅代表作者个人立场和观点)