建行董事长眼中的拆房：拆出一个新中国?

针对中国目前以“大拆大建”拉动GDP增长的现象，中国建设银行董事长郭树清创造了一个新词：“拆毁性建设”。这种马路反复修，房屋不断拆迁等创造的增加值，都要计入建筑业，计入GDP，但实际财富和国民福利并没有增加。

十年前有个词叫“建设性破坏”，意思是看起来是破坏，其实是为了建设，和这个“拆毁性建设”属于“双胞胎”构造。不过，官员看到的多是“建设”，百姓看到的往往是破坏和拆毁。GDP增加的是官员政绩，被拆毁的往往是百姓生活。看来这样的错位，已非一日，何时终结?

郭树清指出，中国的能源和环境状况令人担忧，在相当大程度上，我们的能源消费模式正在趋同于美国，不断地买车、修路、摊大城市。另外，全国城市规划和建设随意性很大，相当一大部分GDP靠拆迁。这种马路反复修，房屋不断拆迁等创造的增加值，都要计入建筑业，计入GDP，但实际财富和国民福利并没有增加。一些地方，农民让土房变砖房、砖房变楼房、楼房变更大的楼房，但是由于过度分散，没有配套设施，许多就建在稻田里，现在又开始拆毁、迁建和集中。浪费太大，而且按照统计规则，它都计算在储蓄、投资、积累里面，而最终的社会净增财富和福利就大打折扣。

在追求这种边拆边建的 GDP的过程中，就使得中国对世界资源的胃口越来越大。比如，近年来全球石油的新增需求一半来自中国;铁矿石和主要金属 40%左右由中国消耗;水泥和玻璃大约50%由中国消耗。GDP的增长很大部分是依靠资源的超强度投入，而实现的财富积累和国民福祉却相对很少，这是发达国家走过的工业化的老路子，中国要想实现可持续的经济增长，必须避免大搞“拆毁性建设”，停止付出高代价来追求GDP增长。

5月11日《中国青年报》引用国家住房和城乡建设部副部长仇保兴曾经说过的话：我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持25至30年。

官员GDP出政绩观念根深蒂固，也是导致建筑短命的原因。目前地方官员仍然受着GDP考核指挥捧的指挥，为了快出GDP，快出政绩，就要搞建设，当有些东西、比如房屋已经建设好了怎么办，那就拆掉重复建设。相对于平地起高楼创造一次GDP，拆掉再建则创造了两次GDP，一次是破坏带来的 GDP，一次是建设带来的GDP。而且，没有破坏就没有建设，破坏反倒成了创造GDP的突破口，所以有官员理直气壮地说，“拆出一个新中国”，一些不该拆的被拆除，成了短命建筑。

网友评论

我曾经研究过战争的根本原因。我发现有些战争产生的原因就是经济发展的空间被填满，物质被生产得太多，铁路被修得太多，老百姓家里该买的都买了。这个时候怎么办?如果工厂停止生产，国家停止修铁路，银行停止造钱，直接给大家放长假。对啊，这就是说，共产主义的时代来了。那个时候，可能只需要保留医生、老师几个基本的职业就行了，剩下的人吃喝玩乐去吧。但是，这不可能，这样的社会是无法循环下去的。于是，就打仗吧，炸毁铁路和房屋，建工厂生产子弹和炮弹，这样，大家就找到了新的活干。——马超

不管我坐火车去哪个城市，沿途的风景都大致相同，被毁坏的农田，到处都在拆建，沿着灰土漫天的铁路沿线旁矗立着一栋栋鸽子笼似的建筑，这种变化越来越明显，虽然经济增长了，可是人们却是生活在这样的环境中。GDP更像是根植在这样破败的土壤上的一朵假花儿。——杨弼麟

管是建设性破坏还是拆毁性建设都不约而同的提出了建设两个字，其实建设不一定非得建立在拆的基础上?看看欧洲许多著名小城，没有北上广的高楼大厦，没有车来车往的繁华，当然也没有被堵的烦恼和嘈杂的噪音，却有恬淡幽静的生活。我们的城市最终目的还是为了生活，失去了生活目的的城市，只是水泥和钢筋，不要谁地震，自己最终也会坍塌。——倪卫校

不论是“建设性破坏”还是“拆毁性建设”，现实告诉我们，增加的多是官员们的政绩，被拆毁的往往是百姓生活。为什么?大量的资源被浪费了，环境被破坏了。而且里面往往有很多假冒伪劣豆腐渣工程。追根求源，还是权力过分集中导致的官僚腐败一手造成的。权力过分集中导致官僚主义，一把手少数人说了算，导致急功近利，导致不科学不可持续，导致特权腐败和贫富分化加剧，导致对社会科学研究领域的科研规划人员的不够重视，做不到超前规划，没有长远眼光和长远目标。所以，如果不想出现拆了又建，建了又拆的乱象，不想出现短命建筑乱象，科学民主决策与管理最重要。公众必须对公权力有效制约。——栗彦卿

面对全新的被拆建的大楼等建筑，再看到“拆毁性建设”这个词忽然明白“拆”的意义在哪里。再想每天保持平稳上升的领先世界提升率的GDP水准，再想想现实的没法同步提高的人们的生活消费水平，会想着这个GDP的份额里的水分究竟有多大。一个国家的建筑没法坚持很久就拆了重建，经济建筑的基础也该是相似如此，这样怎么会对国家的发展会有利?——杨文

这在中国太正常了，一拆一建就能两次促进经济增长，这正是国家希望看到的，也是官员们乐于去做的，只有这样才能够显示出自己发展当地经济的能力。而至于老百姓怎么看、怎么生活，这根本就不是他们考虑的事情。如此多的浪费性发展最终破坏的是生态环境、是民心、是可持续发展能力，“拆毁性建设”，说的很好听，等到资源耗尽的那一天，看你们还能发明出什么样的词语。——李特

只看到GDP的时候，自然看不到别的。——龙在天

中国通过“拆毁性建设”创造的增加值恐怕不是纳入GDP增长中，而是悄悄进入个人腰包里。家乡市区通一个县的马路永远都修不完，十几年过去了，那条路依旧不平又坎坷，过路的车都绕道走。其中原因自然不必说，县长一届又一届换，自然要从修路中赚取外快，上任县长不捞点工程钱怎么行?慢慢的，那条路都成为一个笑话和公开的秘密。最终苦的还是百姓。——胡倩

常态化的问题，折射的面较为广泛，政绩和百姓生活关联到一起才是上策!——李斐

拆拆建建，在中国城市已经成为常态。在郑州有句顺口溜“郑州郑州，天天挖沟，一天不挖，不是郑州”，这充分说明了拆毁性建设的现状。政府的经济在增长，群众的生活状况却一点儿没有提高，可是官员们却不关心这个，作为草根我们应该何去何从?——程鹏丽

“拆建性建设”作为领导体现政绩的政治手段已司空见惯，关键是引导政府树立正确的政绩观。——李宁

官德需要引导。制度显然具有导向作用，政绩观是怎么形成的呢?想必是考核制度下的产物吧。我们的制度需要长远的眼光，为民服务的精神。——杜慧仪

面子工程一定要做好，这个是政绩，领导看重的。好像这些硬件才是评判一个领导政绩好坏的唯一标准，殊不知民心所向才是更重要的，就算表面文章做得再好，得不到民众的认可还是不行，水能载舟亦能覆舟。——张欢

中国——China——瓷器——拆了……碎了。——李展蓝

中国爱搞“建设性”破坏，不断获取投标暴力，让我很是懊恼,怎么没学习“土木工程”专业，如此，在我国不愁没有饭吃。同时，“建设性破坏”的建筑，往往涉及强拆的问题。而且，中国水泥，钢筋等即使不强拆，恐怕寿命也活不过30年，楼歪歪，楼脆脆的事件频发，刚修的新桥还没使用就开裂等。豆腐渣一般的理念，我很看好你哦。——严颜

制止强拆不能光靠“精神”，在GDP直接关系官员们的“升迁大业”的背景下，拆迁垫脚、浪费贴金的行为只会越来越多。提升公民权利，限制官员私权，加强行政监督，完善行政体系必须同时推进，天天开会虽然也创造GDP，但有多少场能真的解决问题?——小迷

请问建设银行向房地产开放商、路政施工商等“拆毁性建设”主体发放了贷款?——笔笔的笔

自由市场条件下的GDP和政府主导的GDP是两个截然不同的概念。以政绩为目的的GDP往往被扭曲了初衷，成了毫无益处甚至有害的数字。不要再为了这些愚蠢的数字骄傲了，老百姓已经被折磨得嚎叫了!——王俊岭

劳民伤财的建设，唯GDP的粗放经济模式，靠拆迁和盖楼，搞开发不是真正的发展，不管是摧毁性还是建设性，都会影响可持续发展，这种影响已经成为司空见惯的事。——刘鹏飞

荒谬的事情变得正常，一个是激励机制出了问题，还可能是正常的大多数无法发出声音。——西铭

我们所在的国度与城市，日渐面目全非。中国根本就是一个在扬新的同时，毫不留恋的弃旧的国度。迟早有一天，我们只能见到崭新的一切，越来越躁动，失却了一个城市积淀的良心。——潘昕妙