“思想偏激”学生成重点会商对象 北大已死？(williamhill官网 )

2011-03-25 16:07 作者:张佑宇

六四时期的北大人

现在的北大，被代表为民主自由的三角地已经在2007年被拆除。昨天发生的一切恍如隔世

【williamhill官网 记者张佑宇综合报导】北京晚报24日报导，今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议，网络更是一面倒的反对声浪。

据北京晚报报导，从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始试点学生学业会商制度，会商的“重点学生”包括：学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。据了解，目前元培学院和医学部的试点已接近尾声。预计5月份之后，会商制度将在北大全校推广。

北大学工部副部长査晶特别解释，会商工作之所以要关注一些“思想偏激”的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”

然而，据北京晚报查访，已先试点的元培学院，及将全校推广的北大，多数学生认为，不应将“思想偏激学生”纳入会商范围。学生认为这两所学校的学生学业优异，多会有自我独立思想，“思想偏激”难以界定，同时易让人产生“校方禁锢学生思想”的联想。

北大知音？
斯大林：“持不同意见者则等于精神病患者”

对此，网络上的反对声浪更是一面倒，网民议论热烈。凯迪社区网友“于飞云上”评论，如果饭菜涨两毛钱批评学校就被命定思想偏激，那么中国没有几人不思想偏激，因为在当下物价飞涨中，人们都批评过政府，这和批评学校没什么区别。再进一步推断，还可得出全人类都思想偏激，但北大的目的也绝不是两毛钱的事。

评论指，从有校内支持者说：“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”这样的话来看，传达出一个信号，北大正在使一种关联深入人脑：持不同意见者即精神病患者。

而如果北大有知音，那非斯大林们莫属，“持不同意见者则等于精神病患者”正是斯大林同志的定律。从斯大林时代始的前苏联，把不服当局管教而又不具备构成犯国事罪的的公民送入精神病院，著名物理学家、人权英雄、诺贝尔和平奖得主萨哈囉夫就是其中的一位。直到1988年，才约有80万人被匆忙摘掉了精神病患者的帽子。

百花不放 北大快死

凤凰网上，该篇新闻讯息发表不到一天，即有53688人参与，748条评论：广东省广州市网友“三权分立”感叹：“这里竟然是五四运动的发源地！这里竟然是“兼容并蓄”的摇篮！这里竟然是现代众多思想家生活工作的地方！但是现在，这里只有一种思想，一个主义，一潭死水。”许多网友也纷纷跟帖：“北大之大在于包容一个连学生对切身利益损害发两句牢骚都要会商。那么这个学校也太小心眼了。元培先生在天有灵怕是该唾骂这群混帐玩意了。”、“百花齐放，百家争鸣的春天已经远逝了吗？”

上海市长宁区网友luxdiao则指出思想箝制带给中国的阻碍：英国‘铁娘子’撒切尔夫人上世纪说过一句话“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”她的这句话让中国的思想家们非常不舒服，但从她说过这话到现在，中国的确没有出现大的思想家。

对此，凯迪社区“蚩尤血”评论，丘成桐先生说过：北大数学系教授的整体水平比不上哈佛数学系的本科生。他的根据是哈佛数学系的本科生每年都要在一流的学术刊物上发几篇论文，而北大建国后几十年总共都只有几篇。

思想管控

有北大教授表示“这次的会商制度中提出‘思想偏激’是一种警示，如果学生们出现参与一些事件的苗头，就会被当作敌人一样来打击，可以看出整个氛围非常紧张包括对学生加强思想控制。”“现在当局对学生思想的管控，在历史上从未到过这样的程度。”

“现在当局从各个方面来控制知识分子，除了利益诱惑，最厉害的就是思想钳制，不允许思想上有任何的逾越，结果知识分子变成了知道分子，步步紧逼下，文人也不再谈国是。国是的声音就成了人民大会堂开会的声音。现在对此真是无言以对。”

不少网友感慨：北大已死！