哥伦比亚大学专家探讨日本危机的影响

日本地震、海啸与核辐射引发全球关注，3月22号，纽约哥伦比亚大学邀请本校的三位专家从经济、健康、政治等方面讨论这次日本危机的影响。

参加讨论的专家包括哥伦比亚大学辐射研究中心主任、辐射生物物理学家大卫•布兰纳(David Brenner)，东亚研究所日本丰田研究项目主任、政治学教授杰拉德•柯蒂斯(Gerald Curtis)，以及经济学院日本经济研究中心副主任大卫•韦恩斯坦(David Weistein)。

辐射生物物理学家大卫•布兰纳(David Brenner)首先针对人们最关心的健康问题分析了日本这次核泄漏的后果。

日本福岛核电厂为了给反应堆降温释放的含辐射的蒸汽，主要是放射性的碘(I-131)和铯(Cs-137)。其中进入自然界、落在草地上，被牛吃掉，进入牛奶的比例占55%，进入其他食品、蔬菜占15%，通过呼吸进入人体占15%， 皮肤接触占15%。

他说，碘(I-131)在自然界中的半衰期为8天，所以一个月后就没有什么了。在人体中的半衰期为三个月。 而铯(Cs-137)在自然界半衰期为30年，在人体中为70天。

所以比较严重的是牛奶，福岛牛奶测出的放射性碘含量比平时高出10倍。

大卫•布兰纳说：“应对办法，暂时不要喝日本福岛的牛奶。服用碘化钾没有什么害处。但不是防止放射性碘的正确方法，就是不喝那里的牛奶就好。蔬菜只要通过清洗就可以消除表面的辐射。但是有可能进入食物链，所以今后十年都需要加强监测。目前还看不到铯(Cs-137)造成的严重问题。”

针对中国出现的抢盐风潮，哥大日本经济研究中心副主任大卫•韦恩斯坦表示：“重要的是尽快公布所有信息。因为如果人们不了解情况，就会往最坏处想。”

人们一生中有44%的可能性得癌症。日本在二战时有两个城市遭到原子弹攻击，周边一英里的范围内受到辐射致癌的机率是44.3%。 因此，布兰纳说，这次事故只是从长远来讲，稍微增加了致癌风险。

布兰纳说，日本电视现在每天三次，播报辐射剂量的风险。好在风把放射性蒸汽吹入了太平洋。在人类自以为是的高科技时代，真正救命的却是比较懂事的风。如果风吹向内陆，后果会比现在严重。

东亚研究所日本丰田研究项目主任、政治学教授杰拉德•柯蒂斯说，辐射强度在远离核电站的地方会很小，到中国和俄国已经很远了。

杰拉德•柯蒂斯：“对核辐射的恐惧每个国家的人都有，所以也不奇怪，中国人去买碘盐，说吃了防辐射。实际上防不了辐射，还会得高血压。”

辐射生物物理学家布兰纳认为，比较危险的是坚持在核电站的工人，几周后可能会有人死亡。对普通民众，更多的是心理问题。他举例，巴西一次核事故，13万人前去检查，其中250人受到辐射。但是在前面检查的6万人中，有5千人出现受到辐射的症状，主要是心理恐慌造成的。他建议，每个人去做一个放射检查。只需要在手指尖取血验血，这样就会放心。

他还通过数字比较了这次日本核泄漏与1986年切尔诺贝利核电站事故、1979年美国宾州事故和1957年英国事故的规模，日本这次只比这三次当中最轻的宾州事故略微严重一点，但绝对不是切尔诺贝利。

在日本的外国人有离开的，但是本地人和住的时间比较久的外国人没有动。至于去日本旅行，布兰纳建议，推迟一周再看。

美国有23个与福岛反应堆同龄的反应堆，但是布兰纳认为，这样的事故不会发生在美国，因为美国的核反应堆都有遭遇断电之后的备用方案。

这次灾难对日本政治、经济的影响，本台将做后续报导。