“人民大会堂的政治表演”(图)

德文媒体连续报道正在召开的中国人大会议，认为这是“政治表演”，政府工作报告的自我批评了无新意；对于不断增长的社会不满，北京采用的是胡萝卜加大棒的对策。

《南德意志报》（3月5日）称全国人大会议是“政治表演”，“人大代表对党的领导的预先决定举手通过，还从来都没有拒绝过。”

《法兰克福汇报》也在3月6日的评论中写道：“在远些的过去，人大曾经作出个别不同于党的路线的决议，可是最近8年来，这个代表大会只是起到点头同意的作用，作为领袖的舞台，用来在镜头面前表现亲民。”

该报说，为了让那些通过CNN看到过阿拉伯世界革命情景的人大代表们“不再热衷于讨论”，温家宝“干脆先自我批评”。“在他两小时的‘工作报告’中，也留出位置来承认政府还没有控制收入分配不均、房价迅速上涨、非法剥夺财产以及腐败。这是温的标准讲话，这样的自我批评反正没有超出在任何中国报纸上都登过的（内容），（所述问题）多年来非但没有改变、甚至将会恶化。”

该报在3月5日的评论中指出：“中国人的状况比以往任何时候都更好，至少在物质上。尽管经济开放，在政治上却很少向好的方向转化，恰恰相反。这个国家依然是一个没有多元和法制的一党专制国家，公民基本权利仅仅存在于宪法之中。政府在2008年奥运会和2010年世博会前后有所克制之后，现在又加强监控和压制。”

“胡萝卜加大棒的对策”

“统治者的不安初看起来难以解释。几乎没有明显的游行者参加抗议。革命的火星飞溅到中国被认为不大可能。在这个高技术国家，数千名便衣和网上警察的监控是彻底的。没有反对派力量的联系网络，也没有其它国家那样的穷人、失业者或没有受过教育的年轻人的大军。与1989年天安门广场不同的是，在政权内部也看不到有人能唤醒人们改变制度本身的希望。”

该报认为，“（北京）政权在这几个星期的过度反应，或许首先归咎于一个空间与时间的巧合”，即在北京召开的政协会议和全国人大会议。“此时在互联网呼吁在天安门广场人大会堂东边的街上抗议，对统治者肯定显得是一个挑衅，人大会议害怕人民。”

“（北京）政权发觉正面对着经济风险的积聚。多年来社会不平等在加剧，同时，强征强拆引起的冲突频繁发生，通货膨胀继续攀高。这种爆炸性的混合可以解释政府为何草木皆兵。以往的许多动荡乃至1989年的那一次，都与物价上涨、贫富不均或土地纠纷有关。现在中国人也觉得，没有从国家的经济崛起中分得足够的好处。”

该报指出，“经济问题不断积聚具有爆炸性，因为一党制的根本合法性来自于富裕增长和社会关怀。因此，这个政权采取胡萝卜加大棒的对策，镇压伴随着国家施舍的扩大。不管是短期决策还是五年计划都规定建造福利房、提高收入补贴、增加工资、进行养老保险和医疗保险改革。……”