苏联前总统戈巴契夫和南非最后一位白人总统戴克拉克都被评为失败的政治家，但他们没有与国民坚持到底，而是“顺势而退”。
《纽约时报》(NYT)1日指出，两位总统没有把自己的祖国变成血海(blood bath)，而是干净俐落地交出了权力，血腥镇压国民反对示威的利比亚领导人卡扎菲应向他们学习。
▲苏联前总统戈巴契夫（左）和南非前总统戴克拉克。图=朝鲜日报、美联社
戈巴契夫和戴克拉克没有利用瑞士银行帐户中的秘密资金流亡海外。他们在下台后再次参加总统选举，并公开承认失败，为建立民主主义发挥了巨大作用。
革命速度必将赶超改革速度
仅凭改革无法扑灭已经点燃的革命火花。改革只能给独裁者争取一些时间。南非总统戴克拉克的命运就是如此。他为改变因种族歧视而分裂的国家，推进了“稳健的改革”。1991年，他废除了根据肤色进行出生申报的规定，1992年与黑人市民团体共同着手订立新宪法。但他的改革遭到了渴望“革命性变化”的黑人阵营的抵抗。他认识到大势不可逆，因此辞去了总统职务。
“开放不果断”反而更危险
戈巴契夫推进稳健的开放政策，但却引发了苏联解体这一无法挽回的结果。戈巴契夫在任职期间推进的放宽言论管制的政策使民众的意识大大提高，为人民推倒钢铁壁垒起到了决定性作用。《纽约时报》分析说：“如今在伊斯兰革命中，半岛电视台和Facebook等社交媒体正在发挥这一作用。”
- 关键字搜索：
- 他们
看完这篇文章觉得
排序