法庭指腾讯要为网上言论负责惹争议(图)

中国网吧 （Reuters路透社）

中国法庭裁定，腾讯须要为利用其网上交流平台相约自杀的致死青年负赔偿责任，腾讯表明会上诉，而有关裁决亦大受抨击，既认为不合理，亦忧虑网站日后会大张屏蔽网，不利信息交流。

浙江省两名大学生六月时利用网络服务供货商腾讯的QQ聊天室，相约到一间酒店自杀，结果一死一获救，死者父母控告生还者及腾讯，索取赔偿，丽水市莲都区人民法院本月三日一审裁定，发出自杀邀请的姓张大学生须要承担两成责任，向死者双亲赔偿十一万元人民币，腾讯亦要负一成责任，赔偿五万多元人民币。

腾讯发言人表明，网络运营商和电信运营商没有能力和法律授权监控用户的通信内容，不应负上赔偿责任，故此会提出上诉。

判决结果引发舆论关注，支持法院裁决的网民认为，网站「虽未杀伯仁，伯仁却因你而死，难辞其咎」；较多的反对者则认为，腾讯只是提供聊天平台，并未教唆学生自杀，毋须负责。

熟悉法律的教师朱巍在中央电视台网站上指出，网民之间的信息传递属于个人隐私范畴，网络服务商不能对聊天记录进行实时监控，在技术上也无法对多达数亿的腾讯用户进行随时检查，故此，《侵权责任法》豁免网站有关法律责任，除非有关内容经过编辑加工处理，包括置顶、推荐，又或经要求后仍拒绝处理等，但有关事故似乎不在不获豁免的范围内。

更有自称律师的网民指出，法院判定QQ有连带责任，就是等同纵容QQ去侵犯用户的隐私。又质疑，如果判腾讯有连带责任，那么两名青年相约自杀的酒店是否也应该承担连带责任？

更有网民忧虑，经一事长一智的腾讯日后可能会加大监控力度，大举删除和屏蔽敏感词，尽可能地检查用户聊天信息，那无疑对公众言论自由等权利造成影响。但该网民认为，加强对关键辞的删除，很易造成滥杀无辜，但真正有危害性的信息又常常通过“暗号”等伪装方式进行传播，于事无补但又会重创中国互联网的发展。