“灭村运动” 埋下新的计时炸弹

一场规模空前的“灭村运动”，正在中国二十多个省市狂热推行。无数自然村落纷纷消失，农村社会正在经历巨大的震荡。

北京《经济观察报》署名黄小伟的评论称：“非正常性死亡等恶性事件总是在一段时间内，在某个领域集中出现。之前是煤矿，再后来是看守所，现在是拆迁。其共同点都是视人命如草芥。暴力拆迁已经导致民怨沸腾，全民共伐之，但地方政府的行为却未见收敛。最近媒体曝出的多地 ‘灭村’运动就是野蛮拆迁的农村版本。”

北京《凤凰网》署名郑风田、傅晋华的评论称：“所谓的‘灭村运动’就是打着神圣的名义(诸如让农民住进现代化的楼房、城乡一体化、新农村建设等)没收农民宅基地、侵害农民财产权益、破坏农民村落文化的一种地方政府强制收地行为；其实际的目的是借助‘土地增减挂钩’政策漏洞获取建设用地指标、突破国家土地管制红线、满足土地财政与开发商需要的侵民运动。”

香港《苹果日报》署名张华的评论称： “农民多拒绝‘被上楼’。其一，赔偿金额过低。新小区的楼宇，建筑质量参差，落成不足一年已出现渗水、外墙剥落等问题，单位面积也远小于村屋，村民还要以楼价二、三折购买，而重庆村民得到的购房补助金，不足以在市区或城镇买房。其二，很多待拆村屋都是新建成的，部份还未入伙，是几代农民的心血，他们又怎舍得如此‘折堕’拆毁呢？其三，城市生活费用，包括水电煤及住宅管理费等，每年最少要五千元，农民根本负担不了。第四，农田离家太远，小区内又没有储存农作物、饲养牲畜的设施，离开村庄就意味着放弃务农，但大部份村民教育程度低，也没一技之长，如何在城镇工作和生存呢？但地方政府一意孤行，威迫利诱用尽手段要农民迁出农村。”

广州《金羊网》署名丁寅的评论称： “对中国人数最大的阶层——农民的利益进行如此明目张胆的侵蚀，一些地方官员却没有半点惭愧和不安，或者说作为共同生活在这片土地上的人，没有半点怜惜和同情。”“在风能进雨能进国王不能进的私宅面前，一些地方政府官员根本都不用进，直接用机器推掉，干干净净。”

北京《人民网》署名金笔头的评论称：“眼下这一幕幕惊人的剥夺、浪费和暴力还在进行中，山东诸城甚至宣布取消在辖内所有行政村建制，生生造出208个‘万人村’，江苏省邳州等地还相继发生了强拆等暴力事件，有的村民不从还被拉到湖边，受到‘沉湖’的死亡威胁” 。

北京《新华网》署名蔡馥敏的评论称：“正在全国兴起的‘灭村运动’， ‘农民被上高楼’，是房地产开发疯狂之极的表现，也是腐败官员权力不受约束的有力见证”， “在全国各地，当一个市长或者县长，只要会折腾，只要会使用恶棍们去低价获取农民的土地，用警察去打压农民的正当维权活动，然后高价卖出就很有政绩，就很有能力。”

北京《瞭望东方周刊》署名阿源的评论称：“分析新中国自建立后农村一直没有出过大乱子的原因，中外学者一致认为，土地是中国农民‘最后的社保’。现在看，这一‘最后的社保’在动摇。”“温家宝总理曾说，‘在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。’可现在，这么多地方忙于撤村圈地，极有可能就是在做一场遗祸子孙后代的事情。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“这一被称为‘消灭村庄’的圈地运动来势凶猛，规模空前，怨声载道，为社会稳定埋下新的计时炸弹。”“伴随着‘拆村灭村’，各地暴力拆迁之风愈刮愈猛，社会不安定因素日增。一方面，出自官员之口的‘没有强拆就没有新中国’、 ‘拆迁养活知识分子’等奇谈怪论甚嚣尘上；一方面，民众以暴抗暴、抗议强迁的极端事件屡禁不绝。从官民对立到官逼民反，社会还有甚么和谐可言。”