专家：重庆「袭警罪」治民不治官

中共政府许多年前提出要设立「袭警罪」，引起社会强烈反响，一直没有定论。在越维越不稳的情况下，重庆市近来准备订立地方法规，确立「袭警罪」。专家认为，这样的做法不但是治民不治官的恶法，而且会激化中共和中国人民之间已经白热化的矛盾。

重庆市最近准备订立地方法规，确立「袭警罪」。根据10月24日《重庆晚报》报导，《六大政法单位专家呼吁出台袭警罪》，重庆警方牵头组织重庆市司法系统部分专家、学者召开「反袭警工作研讨会」，吹响「反袭警」集结号。

从2003年，就有人在全国人大代表提出议案，建议对「袭警罪」增加处罚条款。支持「袭警罪」的人认为，许多国家有「袭警罪」可以依循，而且在袭警越来越增加的情况下，要严厉惩罚才能应对。

那么，中国社会确实存在「袭警」的问题吗？《动向》杂志主编张伟国在《希望之声电台》专栏报导中提到：

张伟国：「就是在中国两极分化社会矛盾异常尖锐的情况下面，它问题产生的一个根源啊，往往是警察的权力过多、过大、过硬，不受限制、不受监督。那这种情况下正常的呢，应该加强法制对警察权力的监督、保护，或者是完善对老百姓基本人权的保护。」

中国民主运动者牟传珩的文章----《薄熙来挑战国家立法权威，重庆欲设「袭警罪」》中提出，在当今中国设立「袭警罪」，是典型的治民不治官的恶法。他说，如果再设立一个「袭警罪」，则警察权力更为膨胀，公权与民权将更加失衡，公民们必将动辄面临警察「袭警重罪」的威胁。

在美国的专栏作家章天亮也指出，中国的情况和外国不一样，在中国，公安警察主要是执行所谓的维稳任务，也就是针对普通民众的抗议行动，而不是刑事犯罪行为。

章天亮：「比如说强制拆迁，对上访的民众，包括失地的农民、下岗的工人、转业的军人，当这些人在为自己的权益進行抗争的时候，中共现在比较流行的做法就是通过警察進行镇压。我觉得很难用『袭击』来形容，实际上是一种正当防卫，就是为自己的权益進行抗争的正当防卫。这个我觉得是跟国外的一些袭警动机上、本质的不同。」

章天亮分析，中国社会日益严重的警民矛盾在于「官逼民反」。

章天亮：「因为中共它本身的政权是一个非法政权，它没有民意的支持，所以它需要有一个…比如说中共的『党徒』，包括中共的暴力机器，它怎么去维持这些人的运转，包括中共庞大的官僚机构。所以我们看到很多中国的这种矛盾激化，实际上就是那种腐败的官员官商勾结，通过征地拆迁…等等，非常不合理的现象，把老百姓的财富据为己有。」

牟传珩认为，重庆的做法是另起山头，挑战中央的立法权威，也漠视袭警问题的社会根源，在于公民对公安不受约束的权力滥用，本能的恐惧与焦虑，到时如「杨佳砍杀警察」却被民间视为英雄的人必将层出不穷

他说，官媒焦聚警察被袭击的人数，却不报导无辜百姓受欺凌、冤死的数百倍数据。许多人都有过被警察粗暴对待的个人记忆，有着「警察野蛮执法」的总体经验。

今年1月，贵州省安顺市关岭派出所副所长张磊在处置民事纠纷时，手指一方当事人郭永华，威胁他跪倒，否则开枪；郭永华回了一句：「我没有犯法，你不敢开枪。」 张磊于是朝郭永华的头部开枪。