留学随笔：白马非马

上周，我们学校来了五位北大法律系的高才生。据介绍，他们受国家特别培训出国来介绍中国的司法系统，同时学习美国的法制制度。除了我们学校外，他们还会到访好几所美国名牌大学。

几天前，这五位高才生在我们学校主持了一场座谈会。座谈会上，一位代表详细阐述了中国法律系统的发展。我还以为他要告诉我中国法制发展的近况呢，没想到，他竟然侃侃谈到中国几千年来的君主帝制，最后得出的结论是西方的法律不太适合中国。

但更让我们这些观众感到诧异的是另一位高才生。在谈到一党制（换言之，一党操控）对中国法律体系的影响时，这位同学企图为一些政治决定做出解释。他的原话大概是这么说的：“因为很多时候，你根本不能够知道到底发生了什么，当时你也没有证人，没有人看见发生了什么，你说有证据，证据有什么用？而且事情已经过去了，已经没有哪个真、哪个假的了，法律根本没有用，所以需要......”

他还没说完，我身旁的一位老华侨（看起来可能是一位教授）已经受不了了，他没等他说完就站了起来用非常严厉的口气打断了他：“这是我一辈子听过的最荒唐的逻辑。难道因为你没有证人、没有证据，法律就可以置之不理了吗？我问你，所有法律案件都是有人做错事之后才立案的，都是通过后来的各种证据、证词推断出来的，如果因为事情过去了就没有一个事实、法律就没有用的话，那全天下的法律都没用了！”

这位北大高才生顿时愣住了。他还没来得及开口，这位老华侨继续斥道：“我问你，希特勒杀人的时候，有谁看见了？纳粹集中营那么多人被杀害，你如果找不到证人，又不承认证据，就没一个一个事实，Nuremburg审判不就废了吗？我对你们这些所谓的中国法律精英太失望了！你们根本就不懂法律！把中国交给你们这样的人，我们国家还能有希望吗？”

说着说者，这位老华侨已经按耐不住自己，气冲冲地走出门去。北大的五位高才生无言以对，只好按着顺序继续介绍了完了自己，最后连答疑都取消，灰溜溜的离开了。

虽然我也不太懂法律，但是从最基本的人伦角度来看，那位北大高材生的言辞在西方是不可能成立的。可悲地是，就像那位老华侨所说，如果连中国最精英的法律学生们都抱着这样的想法，我想，中国的司法系统在几十年来不可能取得任何进展，人们的基本人权根本无法得到保障。

记得几个月前我还参加过另一个中国司法系统研讨会。会上，一名过去30多年来一直都在中国打官司的西方律师谈到自己的经历说，在许多政治案件上，决定根本就不是法官判的，而是每个星期三一群从来没有出席庭审的党内人士私自定下的。他还说，虽然中国司法系统的各种条文在过去30年来越来越多，问题是，法官根本就不看。

最后，他还说，曾经有一位他认识的中国法官告诉他，两千多年前，公孙龙不是说过“白马非马”吗？今天，中国的法庭其实不是法庭。