每月消费408元，让您提前奔中产(图)

近日，亚行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿，标准是每天最低消费两美元。

一美元等于6.8元，两美元就是13.6元，每天消费13快6毛钱就可以算中产阶层，那么一个月花408元人民币就可以算中产阶层，妈呀，连低保户都能混个中产做做了，以前俺老觉得这中产阶层离俺老远了，没想到俺已经中产这么多年了，现在学校的学生，每月的生活费都不止408元，连学生们都中产了。

这报道还反应出另一个问题，中国中产人数为8.17亿人，那么还有大约5——6亿人没有达到这个标准的中产，也就是说还有5——6亿中国人的月收入不到 408元，难道这不是一件很可悲的事情吗？一个月消费408元能做什么？居然被融入到中产阶层，难道是我们一直以来高估了中产阶层的层次？

剩下的没有达到中产阶层的5——6亿人都在哪里？也就是说月消费没有达到408元的人群，城市基本没有，或者根本就不可能有，我现在生活在一个三线城市，如果一个月仅仅是消费408元的话，才刚刚够我的房租，还剩下8块钱，你让我做什么？二线城市以及一线大城市就更不用说了，所以说不管是在城里打工的、上学的、当农民工的等等都已经是中产阶层了，离上层社会仅一步之遥了，这，该庆幸吗？

那么多一个月消费不够408元的人群就是在农村了，农村好点的叫镇，一般就是相对比较富裕发达的农村了，差点落后点的叫乡，我出生的村子就属于某某乡某某村，我在那里生活了近20年，以前说是一个月花400块钱可能觉得挺多，现在呢？现在就说在我老家一个月的消费基本都超过408元，那么我们那里也算是中产了，没想到那老山沟的人群刚刚脱贫就直接中产了，小康阶层直接就省略了。比我们那些村子更加落后的地方就基本不多了，那些地方一般都是在贫困线以下的人群，是刚刚能吃饱的地方，408元，对那些地方来说足够足够了，因为他们从来不出来，自给自足，没什么花钱的地方。

这每天最低消费两美元的标准合理吗？我觉得这有些好笑，说的是每天最低消费两美元而不是收入，我觉得在城市每人一个月消费408元人民币是根本没法生活下去的，除非吃、住、行全部免费，留下400块钱买零食的。每个月消费408元的人群还没脱贫呢，怎么一下子就被贴上中产的标签了呢？

[作者：杨不坏]

“下流”比“被中产”更糟糕

中国的中产阶层究竟有多大比例？近日，亚洲开发银行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿。（8月30日《新世纪》）

中国有9亿农民，按照亚洲开发银行的报告，中国除了全部的城镇人口属于中产外，近一半的农民也成了中产。在生命被自杀、健康被艾滋、意愿被代表、收入被增长、工作被就业、高考被落榜之后，被时代又续上身份被中产。不同的是，作为一个权威机构，亚洲开发银行这份报告似乎并没有明显的恶意。

对于亚洲开发银行的报告，不必在意。有群体、有差异的地方就有中间部分，而中产就是一个中间部分。但长期以来，我们已经习惯了把欧美发达国家的中产当成标准，用有钱有闲有精力来衡量中产。而亚洲开发银行中国8亿人中产的结论，则是对亚洲这一群体的划分。在这一群体中，找出中间部分，就是“亚洲中产阶级崛起”。而远远低于西方中产标准的亚洲中产标准——“每天消费2-20美元的人群”，自然也在情理之中。

无论对于个人，还是对于社会，中产都是一个非常美好的愿景。对个人来说，意味着收入不错，而且有时间也有精力享受生活；对于社会来讲，中产因为对生活比较满意，就不会有太多的变革冲动，从而起到社会稳定器作用。如果中产这个群体比较大，那么这个社会，人民就会幸福、国家就会稳定。所以，橄榄型社会一直是我们的理想。

可中产又是一个模糊的概念。到底是按照居民收入划分，还是按照人口结构划分？到底是按照自个的标准定义，还是按照发达国家的标准定义？到底是时间、精力、收入全都考虑，还是只看收入？等等，不管是政府部门，还是社会机构，抑或是个人感受，都没有一个明确的标准。在没有标准或标准不明确的情况下，出现被中产是再正常不过的。

但在我看来，与被中产相比，“下流”更可怕。在这里，“下流”不是一个形容词，而是一个动词：向下流动。我们橄榄型社会尚未建立，但原本就比较小的中产还出现“下流”——从社会的中层流入社会的底层。住房、上学、医疗是压在中国中产身上的“三座大山”。因为没有完善的社会保障，一场大病让一个中产家庭赤贫是常有的。而亚洲开发银行在拔高中国中产人群的同时，提到足以让国人共鸣的问题，也是“下流”——中国的“中产阶层”中有3.03亿属于底层中产阶层，经济状况略强于贫困人群，一旦遭遇任何重大危机，他们很容易重新陷入贫困。

原本正在往上爬，结果一脚给人踹了下去。中国的中产正遭遇这样的倒霉。表面上，这一脚是意外，比如疾病，可实际上，却是缺少兜底的社会保障安全网造成的。不期望我们的社会为中产壮大做多少努力，只期望那些正在奋斗的准中产，再遭遇意外被踹一脚的时候，这个社会能够去兜底。因为，“下流”比“被中产”更糟糕。

[作者：王攀]

(文章仅代表作者个人立场和观点)