叶檀：大拆大建让民族丧失资源与历史（图）

中国住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮坚定地表示， 二十年内现有中国城镇的住房就是得拆一半。

轻轻一句话，概括了中国房地产业的现状：不尊重历史，浪费成性，缺乏对文化的尊重，让低碳经济成为一句空话。

大拆大建透支资源是对子孙犯罪。

英文《中国日报》曾报道，中国住建部副部长在今年3月召开的第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，却只能持续25-30年。而发达国家的平均建筑寿命远远超过中国，例如英国的建筑寿命达到了 132年，美国建筑寿命也达到了74年。

先行一步的开发商也有同样的忧虑。今年万科给股东的信中有如下段落，“据统计，中国单位建筑面积能耗可能达到发达国家的2 至3 倍，新建筑中八成以上为高耗能建筑，存量建筑中95%以上是高能耗建筑。根据2008年《中国建筑节能年度发展研究报告》，我国城乡建筑运行能耗约占我国商品能源总量的25.5%，而如果考虑建设过程中的能耗，则建筑行业相关能耗比例将更高”。

在大拆大建中粗制滥造的建筑不仅耗费了中国的能量，更是对GDP至上的地方政府的鼓励。当一、二线城市土地越来越少，大拆大建成为获取土地溢价的来源，美其名曰节约土地资源。铁打的营盘流水的官，新官上任后，是否还要来一次大拆大建攫取土地收益。

越来越多的建筑建成不久就面临拆迁的命运，谁来为财富损失与资源浪费负责？

今年年初，有消息称，福州市台江区祥坂小学斥资1500万元新建的现代化小学，不到一年再次面临被拆迁的命运。而据《长江商报》3月报道，湖北武汉马湖新村小区400多套入住不足5年的还建房面临整体拆除。当地街道办称，土地有限，将建高楼安置更多村民。今年6月，央广报道，湖南株洲当地政府正在修建一座标志性建筑——炎帝广场神农城，而附近两个刚刚建成两年的住宅小区因此被迫拆迁。按照株洲政府网的介绍，神农城项目总占地面积2970亩，总投资超过 100亿元，是株洲城市跨越式发展到一定阶段的节点之作，建成后将成为株洲的城市新名片和新客厅。这个大客厅，却容不下老百姓的小客厅，

所有上述拆建用一句棚户区与改善商用条件是无法蒙混过关的。如果说有新规则，那么两三年前的旧规划就那么禁不住推敲，规划法尊严扫地。如果说由开发商支付拆迁、开发费用，开发商的融资来自于社会，而资源更是全社会的财富。

更可怕的是文物和古建筑的灭顶之灾。从南到北、从东到西，无数的古建筑被夷为平地。天水市的成片明清古建筑被成片拆除，仿古建筑拔代替了真古迹，到 2005年该地古建筑仅剩下100座左右；2007年湖北襄樊唯一明代古建筑在半夜时分被强行拆除；2010年佛山市重点文物保护单位，位于禅城区庆源坊 69号的清代建筑苏氏书塾被拆除，有关方面辩称属于“主动拆卸”……如果说破四旧是以扫除旧传统为名有意识地败坏本国的历史，此次大拆大建则是为了经济利益，躲在改善民生的幌子下，行破坏古建筑之实。

大拆大建、破坏古迹，地方政府与开发商获得了蝇头小利，但能源消耗将会在未来中国的碳货币时代失去主导权，使中国付出极高的成本。

目前，中国碳减排量占全球市场的三分之一，居世界第二。发达国家在2012年发展50亿吨的减排目标，其中至少有30亿吨来自中国。中国是最大的碳交易国，还在建成越来越多的高碳建筑，将来全球碳排放收入的一半以上将来自于中国。有统计数据显示，1990—1998期间我国因环境污染造成的直接经济损失达1000亿元/年，分别为同期国内生产总值和国家财政收入的1.4%和29.4%。这还不包括因环境污染造成的社会和政治危机在内。在2006年9月，国家环保总局和国家统计局曾联合公布了“2004年度绿色GDP核算报告”，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的 3.05％。

作为低碳经济时代宝贵的轻资产，旅游、世界遗产等财富，从我们的指缝中溜走。加上古建筑等存量财富的毁灭，加上高碳建筑的盛行，加上大迁大建的社会震荡，中国的房地产业社会成本不会离2009年万亿元的利润太远。

承担高碳税的子孙后代有理由指责现在这个时代，短视而投机，对于民族历史与文化毫无敬畏之心，以摧毁古遗存与无度祭拜的方式，显示对传统的无知。

注：听到过许多拆迁、项目工程承包中触目惊心的黑幕。

兴于拆迁，毁于拆迁。

疯狂成为个性的样板。

泥石流悲剧，环境破坏，难道不能让我们有一点点反省？

听到过住在古建筑中的村民希望搬迁，细问下来，他们不是不懂古建筑的珍贵，而是对成为被展览者，却无法享受景区收益深感不满。

(文章仅代表作者个人立场和观点)