南非足球世界杯中几个颇受质疑的判决重新激起人们要求在特定情况下使用录像回放的呼声。
无论你置身南非何处，几乎人人都在讨论第二轮淘汰赛中英格兰遭受的不公。当时，中场球员弗兰克．兰帕德上半场结束前的一脚射门本应足以让英格兰当时2-2战平德国队。
但问题是，除了比赛主裁判和边线裁判之外，几乎每一个人都看到当时球已经明显过了门线，而裁判却不可思议地没有宣布进球。这也改变了场上的局势，德国最终4-1大胜，英格兰遭遇有史以来世界杯上的最大惨败。
历史上德国队曾受害
颇具讽刺的是，以前的一届世界杯上，英德两国大战也曾出现过一场门线之争，不过那次倒霉的是德国人。1966年，英格兰与德意志联邦共和国在决赛中相遇，英格兰队杰夫．赫斯特的一记远射，球击中了横梁弹在了门线上。德国人坚持球并没有整体越过门线，但裁判宣布进球有效，英格兰最终4-2获胜。
世界足球管理机构已对录像回放的使用做了研究，主要用来判断球是不是整体过了门线。但国际足联拒绝采用这项技术。其他许多体育项目，包括棒球、冰球、篮球、美式足球，都表示该项技术非常必要并且早已投入使用，以确保做出正确的关键裁决。
舆论赞成录像回放
南非录像师拜伦．布伦特告诉美国之音记者，在南非使用录像回放被称作“第三裁判”，他坚决主张使用录像回放。
他说：“足球比赛需要引进第三裁判，就像橄榄球、板球、和其他我所知道的体育项目一样，因为比赛中存在误判。但我并不是说要在小的犯规中引进第三裁判，有人认为不能引进第三裁判，因为它会影响足球比赛的连续性。但实际上并不完全正确。第三裁判是必要的，这样本来合理的得分才不会被剥夺。”
布伦特还说，是该让国际足联与时俱进的时候了。
他说：“我们在英格兰和德国的录像回放中看到球越过了门线，本该是2-2平。那很可能改变比赛进程。所以说，我们需要改变规则。如果国际足联不接受的话，就要质问他们为什么。”
崔西．马隆是来自伯明翰的一名热情的英国球迷，他全力支持足球比赛中采用所谓的“门线技术”。
他说：“我觉得现在这种技术是可以被接受的。我们绝对需要录像回放。它不能、也不会阻碍比赛进行。如果在网球和板球这种非常基本和传统的英式比赛中使用起来都没问题，那么足球比赛也绝对需要。所以我觉得现在舆论应该完全向这个方向转变，在下届世界杯或欧洲杯或其他重大国际赛事中使用录像回放。现在看来我认为这绝对是至关重要的。”
卡佩罗力挺录像回放
英格兰队意大利籍教练法比奥．卡佩罗说，足球还没能像其他体育项目那样使用录像回放令他十分费解。他说，“在这样一个科技时代，裁判竟还不能决定进球是否有效，这真让人难以置信。”英格兰队队长史蒂文．杰拉德也号召国际足联仔细考虑门线技术。
除了国际足联之外，还有一些足球净化论者反对足球比赛使用门线技术。威尔士足联主席乔纳森．福特就是其中之一。他说裁判需要一切他们能够获得的帮助来提高决断能力，但他不确定门线技术可以解决问题。
来自匹兹堡的美国人杰里．迪金森相信门线技术完全可以适用于足球比赛。他大学四年都在踢球，现场看过很多世界杯比赛。他知道国际足联主席塞普．布拉特也在英德大战现场目睹了英格兰遭受的不公正对待、听到了愤怒的英格兰球迷的抗议。迪金森希望，众怒之下布拉特能意识到，一定要确保重大比赛结果没有异议。
他说：“不管我们喜不喜欢，这都涉及到了技术问题。每一个人都通过录像回放看到那是一个误判。科技手段一定要引进到比赛中来。所以我坚信国际足联主席布拉特此刻正在重新考虑这个问题。他需要采用门线技术。”
就在英格兰和德国的比赛进球被判无效的第二天，美国人网球选手大威廉姆斯在温布尔顿网球公开赛中使用录像回放质疑边裁的一个对她不利的判决。场上回放重播了那个有争议的球，确定威廉姆斯得分。电视解说员说，这个更正归功于“鹰眼”技术，他还顺便加了一句，“你在看吗，塞普．布拉特？”
录像回放本届世界杯还难成现实
尽管有这些呼声，眼前的情况是，在足球比赛采用录像回放之前，在本届南非世界杯上，运动员和球队还会继续深受错判、误判之害。
- 关键字搜索：
- 足球
看完这篇文章觉得
排序