又是一年一度的“两会”季节。匆匆拿到记者签证，但临上飞机前自己倒先在伦敦接受了中国中央电视台的采访，介绍BBC对中国“两会”的关注点以及报道安排。
新华社稍早对BBC中文部主任李文进行了专访。中国的国家媒体都被调动起来，看来北京比较在乎西方媒体的反应。其一“会”也。
一下飞机，就有人在等候出租车的地方分发英文的《中国日报》(China Daily)，不料带到酒店后起了“示范”作用，今天早晨酒店给我的报纸也是它，而不是通常的中文报纸。
《中国日报》曾是在中国大城市的西方人阅读了解中国的唯一日报，但《环球时报》英文版打破了它的垄断地位，我想这是中国大举扩张“两社、两台、两报”的意外收获吧。
几天来，陆续看到过一些关于如何限制外地车辆进京以及监控“异议人士”的消息，考证起来有点难度--但也不是不可能。在北京的大街上见到过一些警车，挂外地车牌，标有某某公安司法字样，其中有辽宁的。难道那边哪位县太爷又犯横，要在“两会”期间到北京来提人不成？
“明事理的”的哥告诉我，它们既不是借调来为“两会”服务的，也不是来提人的，而是各地进京来“突击清理”的，把那些“顽固不化的”上访“专业户”悄悄地带回原籍，否则本省市的代表们来了，不仅没面子，恐怕还要有人丢官。所以，各地官员都“会”在这个节骨眼上使用自己掌握下的司法机器。
“不会”
假如这些代表们真能“代表”这些上访者，该化解的化解，该向上一级推动的推动，那又会是个什么样的情形呢？其“不会”之一。
这另一个“不会”是参加完这次人大会议发言人李肇星的记者会想到的。李肇星阅历、见识丰富，语言水平受追捧。在周四的记者会上也引经据典，应答如流，英语翻译也是驾轻就熟，常常让人觉得他们是在念稿子，事先准备好的文稿。去年就有人提过，一些记者在会前就被给予了提问的机会。
这让我想起了在唐宁街的一次中英首相/总理联合记者会。中方的新闻官就曾得意地透露，中文媒体的记者提问都是事先安排的！
套用近来流行的话说，就是我们这些记者都“被浅规则”了。难道是这位前外长不会即席一回吗？
当然了，无论发布会的方式如何，大多数外国记者都对中国军费预算表现出了极大的兴趣。可是5321亿元的军费只比上一年增加7.5%，这是出乎意料的。是什么原因导致中国政府一改近20年来的两位数军费增长？在众多指责透明度不够的情况下，发言人语焉不详，很难取得令人信服的效果。
这种情形会不会改变呢？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 手记
看完这篇文章觉得
排序