澳媒解读李庄案：太子党之争与非法“法治”

在今天的中国，律师们因其工作被监禁、撤销注册和殴打已经变得司空见惯，所以逮捕一名成功的律师并对其非法定罪，可能根本就不值得一提。但李庄案却在中国媒体和互联网产生了长达10周的激烈辩论，这绝不仅仅因为该案的处理方式有什么特别。这个案子背后所牵扯的中共内斗背景和黑幕，才是引人注目的真正原因。


《悉尼晨锋报》2月13日发表评论文章指出：这是第一次一名律师因涉嫌教唆当事人（龚刚模）伪造证据而被定罪。李庄被捕后，《中国青年报》立刻发表4000字的毁谤性文章也非比寻常。但这个案子的背景才是它引来旁观者注目、并对中国的政治现状带来破坏性影响的真正原因。

薄熙来对傅洋：太子党之争


批捕李庄的人是薄熙来，薄熙来是中共政治局委员中唯一对种种绰号如“奇装异彩”、“反覆无常”或“特立独行”游刃有余的人。薄的重新“打黑”之举引起了全国的关注。薄熙来拥有今天的地位部份原因是因为他是中共“八大元老”之——薄一波的儿子。


《中国青年报》暗示李庄的背后同样是中共的当权派，报导说“李庄一到重庆就多次炫耀说‘你们知道我的背景吗？你们知道我的老板是谁？’”李庄的律师事务所的老板是傅洋，彭真的儿子。彭真同样是“八大元老”之一，而且比薄一波更有实权。


但是薄一波和彭真曾经是中共党内派系的盟友。知情者说，他们两家住的很近，并且交往甚密，他们共同帮助开业的一家山西饭店，是他们经常招待客人的地方。


新加坡国立大学客座教授黄静（音，Huang Jing）“无论彭真和薄一波都是刘少奇的忠实支持者。这种爱恨交加的关系也被他们的孩子继承下来。”


所以，这个案子本身就是薄熙来逮捕他童年玩伴傅洋的雇员，定罪并拒绝其抗诉，而他这名童年玩伴与他自己一样，实权在握。


共产党是一个为其成员分配政治、经济和社会特权的俱乐部。它有自己的内部等级和专利系统，革命领袖们将他们的地位传递给子女，子女的子女。这就是中国的“太子党”。


多数情况下，太子党帮着把全国的蛋糕做大，然后再分赃。正是薄熙来自己的父亲薄一波，在上个世纪90年代支持并协助将太子党的权益分配制度化，即：每个强权家庭只能有一个子女从政，剩下就去搞经济。
但是李庄案表明，中国可能不够大，不够太子党分的。


政治分析家认为，薄熙来在寻求一个大胆的、精心策划的政治战略。他想通过隐式的攻击他的同仁直接造出影响，希望籍此迫使中共2012年改组时让他进入九人组成的中央政治局常务委员会。


新加坡国立大学的中国太子党专家卜之月（音，Bo Zhiyue）说：“薄熙来确实在挑战一部份太子党的特权以提升自己的知名度”

太子党全面掌控中国政治安全、经济命脉


 当然，直接被指定也不是不可能，比如胡锦涛就是由前任党委书记胡耀邦和邓小平钦定的。但一般说来，现代中国属于革命的后代。去年任命的 3名解放军高级军官都是中共领导人的后代。被认为是胡锦涛接班人的习近平，是一个革命英雄的儿子。据美国知名智库布鲁金斯学会中国研究中心的研究主任李成说，25名中央政治局委员中有8或9名太子党，在前一届政治局只有3个。


中国经济战略的高地也都在太子党手中。江泽民家族占有电信、铁路和邮政系统。李鹏家族占有电力生产、传输和水电大坝建设。李鹏的女儿李小琳，因上周拿600亿大单忽悠澳洲矿业巨头帕尔默而“闻名”澳洲。他的哥哥在掌管山西省之前拥有另一家大型电力公司。他们的家庭朋友刘真亚控制电网。


在中国，国企和私企之间的区分是含糊不清的。最有名的太子党家庭，小心的控制着那些在香港交易所上市的大公司，有时通过忠诚的秘书或经常更改名字的近亲与香港亿万富翁家庭合作。


再往下挖一挖，中国政治分析人士说，叶剑英、邓小平、陈云、王震、彭真、薄一波的后代是中国政治和财政的的真正掌控者。这样我们又回到了薄一波和彭真的子女，也就是薄熙来及傅洋。


压倒多数的中国知识份子和法律界专业人士都鞭挞薄熙来（虽然没有指名道姓），称他伪装成现代毛派在重庆“打黑”是对法治的嘲弄。


但上周李庄认罪后，知识份子似乎开始转向，李庄认罪震惊了很多人包括他自己的法律顾问。虽然认罪的供词本身尚有争议，自由派舆论领导人开始重新审视关于此案的争议。

李庄和他的康达律师事务所因其专业性受人尊重。但康达三位创始人的父亲在20世纪80年代掌控了整个中国的政治安全和司法系统。


康达律师事务所脱胎于康华，康华是由中国残疾人福利基金会派生出来的企业，而康华的老板是邓小平的儿子邓朴方。正是这种类型的任人唯亲所导致的公众不安，成为1989年天安门广场民主运动的组成部份。


所有这些隐藏的背景，将有助于解释为什么李庄案在重庆法院驳回其上诉、减少刑期之后，再次成为各大博客门户网站的首要热点话题。

非法的“法治”为政治服务 共产中国沦为黑手党国家


薄熙来想要籍“打黑”的名义，来铺平自己的政治道路。利用中共本来非法的“法治”为其政治目的服务，为了政治上的谋取而腰斩法律之公义。重庆黑帮的后台还是中共，在中国，黑帮如果没有共产党做靠山，是不可能发展起来的。所以“打黑”最终还是落实到“内斗”。

李庄被判刑使得重庆“打黑”遭到民众的广泛质疑，很多人意识到所谓“打黑”本身就是违法的，是一种破坏法律的行为，绝不是什么“正义举动”。打“黑帮”，最后就打到中共官僚系统内部去了。李庄案也使中国民众更多的公开讨论：中国会不会沦为黑手党国家。

有网友将时下中共比作墨索里尼时期的意大利。墨索里尼曾对其心腹说：“意大利如果一定要有黑社会，那么就让我们做意大利唯一的黑社会。”墨索里尼上台后，就用尽各种手段打击黑手党。薄熙来说：“党和政府必须头脑清醒，坚定不移地把打黑除恶进行到底。……每打掉一个黑恶势力，要让其十年都翻不了身！”简直与墨索里尼同出一辙，所不同的是，中国的黑帮也是靠中共发展起来的势力。