洋秋菊案开庭 程序被指不当（图）

洋秋菊与未婚夫刘士亮

 

美国公民朱莉•哈姆斯的中国未婚夫刘士亮被他人状告一案，星期三在安徽省五河县法院第二次开庭。朱莉在庭审后对本台说，法庭比原定时间提早半个小时开庭，又一度拒绝她入内旁听，法庭未作宣判。熟悉案情的律师认为，法院取证有问题。

 

朱莉于11月中旬，在北京为向美国驻华使馆转交美国总统奥巴马一封有关案情的信件，而被中国警察扣留超过两个小时。星期三上午8点30分，刘士亮案 在安徽五河县法院第二次开庭，历时约一个半小时，法官未有当庭宣判。谈起庭审，朱莉当天无奈地告诉本台：“今天还是不正常，一点都不公正，原来通知九点钟 开庭，我们到那边8点20分，没到一分钟就看到他（刘士亮）从看守所那边过来，说8点半（开庭），我们自己家人，我们自己的律师都不知道8点半（开庭）， 然后他们（法院）说要凭旁听证（入内），他们差一点不然我进去，说外国人不能旁听。”
 
在开庭前，当地的所有的政法干部已将可容纳约六十人的法庭，挤得水泄不通，朱莉和刘士亮家人进入法庭时，显得异常孤单。朱莉说：“然后到里面看法庭的人满满的，人有五、六十，都不是我们的人。”

记者：你们家属有多少人进去旁听了?

朱莉：他（刘士亮）父母亲、三姐夫、大哥，还有姨夫，六个人。开庭一个半小时就结束了。
 
刘士亮的姐夫曹先生对当局出动大批政府人员旁听也大为不满：“都是检察院的和公安局的人，如果判决有罪，我们要上诉，今天在法庭上，公诉人不按（起诉）的理由讲，按其他的理由讲，2004年的事也提。”
 
据 介绍，刘士亮前年被人打至重伤，肇事者被判入狱5年，但伤人者家人反以刘士亮“非法侵入他人住宅”起诉他。了解基本案情的北京律师莫少平表示：“对方是因 为伤害罪，已经被司法机关判刑，所以他现在反过头来说刘士亮非法入侵他人住宅罪，这个确实是...前提建立在朱莉向我介绍的这些情况是属实的基础上, 那我当然认为法院在整个案子实体审理过程中，他的证据是有问题的。”

莫少平根据朱莉向他讲述的情况，说朱莉曾经向当地的上级检察院反映过情况：“上级检察院也认为这个不构成所谓入侵他人住宅罪，当地检察院没有听取这个意见，特别是他们有关的证据，如果认为刘士亮在他家里的所谓证据，都是有利害关系人的证言，法院是不应该予以采信的。”

朱莉承认，两位辩护律师也受到来自官方的压力：“两个都是，听他们讲，最近当地的那个律师受到那些压力，可能压力挺大的，如果他们讲的是事实，那他们的压力太大了，快做不了（受理此案）了，他不可以独立执行（办案）。”

本台当天傍晚致电吴志君律师，听得出，他很不情愿地回答记者：“首先你那个身份我不便于去核实，另外，这个案件出现的情况不好跟你......答复。”

记者：这个案件你们律师是不是有很大的压力？

吴律师：这个我不好讲，好不好，不好说这个事情。

而 在前一天，朱莉再次来到公安部信访办，曾受到公安部信访接待人员的热情接待，几位工作人员直接想把朱莉请到室内，该工作人员告诉朱莉：“公安部长孟建柱， 三次就其反映的问题，这么短时间内进行批示，这是在公安部历史上少有的。”又告诉朱莉：“公安部已经派出工作人员到五河县，挂职锻炼，并督办此案。”此案 如何判决,继续引起各方关注。