当国家失去文化自我以后

哈根达斯在中国是贵族的东西，一小杯要价七八十元，甚至上百元，如此高价，却在国内不乏顾客光顾，因为这可以显示身份和小资。可是，让国人哭笑不得的是，这个冰淇凌品牌在美国价格低廉，而且无人问津。一个在国外既不值钱又无人知晓的东西，一到国内，就身价百倍。

服装也是，一条某品牌的牛仔裤，国内动辄数百元，甚至上千，但在美国呢，却是大卖场的便宜货，数十美金足矣。很多服装品牌都是这样。

值得注意的是，国内流行的很多国外品牌，其实都是国内生产制作的，制作成本低廉，但一经贴上人家的商标，则身价百倍，中国制造企业赚的是可怜的辛苦钱，而人家则拿走绝大多数的利润。尤其可笑的是，产品在中国制造，也在中国销售，卖给中国人，但是，利润却是外国人得大头，中国人得小头。

是否中国已经富得流油， 国民钱多得没处花了呢？看看人均所得排名，中国排在100名之后，比很多第三世界还低。

最近，有报道，上海市已经和迪斯尼签订合约，在上海川沙靠近浦东机场附近，建立迪斯尼乐园，投资数百亿。如果是外资投资，那还说得过去，事实上，中国人出钱，出地，美国人出"知识"产权，也就是，美国迪斯尼并不投入一分钱的资金，但是，据说可以分的利润90%，因为那时品牌和知识产权。对美国人而言，这是无风险的生意，生意好，他赚大头；生意不好，对方承担损失。

商品的价值可以分两种，一种是价值制定在人家手里的，另一种是价值取决于消费者自己的。前者包括战略资源，和一些高科技产品，和国计民生有关，你非买它不可，其价值就掌控在人家手里了。后者则不同，哈根达斯不是必须品，其价格可以 2元一杯，或10元一杯，也可以80元，甚至100元一杯，完全取决于顾客的追捧程度。为什么哈根达斯在美国或者其他世界各地，价格既低廉，又无人问津呢？因为没有人把它当一回事，所以，其价格上不去，一倍在中国上海卖上百元的哈根达斯，在世界其他地方，二三美元都可能没有光顾。所以，上述外国产品的价格在国内离谱的现象，不能怪人家，而是中国人自愿挨宰。

迪斯尼，在我眼里，是没有什么大价值的，如果我是上海市有关方面负责人，我会跟美国方面的代表说这样的话：关于美迪斯尼有意进入中国上海市场，我方的意见有三条，一是政府不鼓励这类外来文化产品，而是鼓励发展具有民族文化特色的大众项目；二是如果美方真正有意，那么，中方基本不出现金投资，所有资金投资有美方负担，中方只是出租土地，收取地租，无论生意好坏，也即是，所有风险由美方承担。第三，如果搞中外合资形式，美方要以知识产权作为部分资金投入，那么，中方只承认美方提出的产权价值的百分之一，即，如果美方以迪斯尼知识产权值 100亿人民币，那么，中方只多承认一亿人民币。如此，这个项目即便要搞，那么，一切风险均有美方承担，中方不承担任何风险，因为我根本不把迪斯尼当一回事。

中国人事实上在被外国人当傻子来对待，利用他们文化自卑和崇洋心理，进行野蛮的文化和经济入侵，但是这种入侵，是决不能怪罪对方的，因为都是崇洋心理和文化自卑之下，一个愿打，一个愿挨。

中国人倾向于认为，民族文化是不值钱的，民族文化认同是可有可无的小事，其实，中国当今的这些怪事，本质上就是吃了马列共产半个多世纪来实施文化否定的结果。一个失去文化自我的人，往往也是没有创造性的人，因为连文化都是唯他人是好的人，必然陷于抄袭照搬的泥潭。其结果，就是出现上面这些怪现象。所以，经济和文化决不是不相关联的两件事，而是紧密联系在一起的。

我认为，中国过去三十年经济成就固然不小，但是现在显然进入的瓶颈，那就是文化自卑造成创造力丧失，变成十足的文化和科技的依附国。马列共产过去半个多世纪的统治，对中国社会和中国人精神的影响，是没有几代人不可能肃清的。一个没有文化自信和创造力的国家，是走不了太远的。

(文章仅代表作者个人立场和观点)