官员51万元的“礼尚往来”让人不“晕”才怪

重庆市开县县委原常委、常务副县长徐长春，利用职务之便多次收受他人贿赂共计51万元。11月 20日，市二中院对该案公开宣判，一审依法以受贿罪判处被告人徐长春有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元，其所得赃款依法予以追缴。(2009年 11月21日《重庆晨报》)

应该说，徐长春受贿51万元，与李真、张二江、苗元礼等一些落马贪官相比，也是"小巫见大巫"，不足以吸引人的眼珠，但他的一句辩护词却把人搞"晕"了。

经审理查明：现年46岁的徐长春，于2002年至2009年担任开县建设委员会主任、开县新城建设管理委员会主任、开县常务副县长，身兼数职，分管城市建设、移民、人事、编制等方面的工作。在这期间，徐利用职务之便，非法收受他人现金共计人民币51万元。在接受庭审时，徐为自己辩护称，指控虽是事实，但收钱并没有为别人谋取利益或者帮忙，因此，不构成受贿罪。他甚至称，这两名给他送钱的人，都是与他结下了深厚的"友谊"，徐说，行贿人王某对其母亲很有孝心，而自己在开县也是有名的孝子，因此两人成了好朋友。他解释说，他们之间的金钱交往属于朋友间的礼尚往来。

好一个51万元的"礼尚往来"，让人听了不"晕"才怪呢？我们都知道，中华民族素以"礼仪之邦"而著称于世，"礼尚往来"是我们的传统。但百姓相互之间的 "礼尚往来"是双向的，是平等双方基于亲情、友情等正常的人情往来，正如俗语所说"来而无往非礼也"，有来有往、相互馈赠是"礼尚往来"的主要特征和实质表现。而徐长春与他人之间的"礼尚往来"，却是失衡的、单向式的，只有"来"而没有"往"。如果说有"往"，那是他动用公权，为送礼金的人谋取了他们想要的福利，这算哪门子"礼尚往来"？

试想，如果徐长春没有重要的职务在身，没有可以"创造"利益的权力，这种"礼尚往来"还在吗？而更让人发"晕"的是，贪官东窗事发之后，都喜欢用"礼尚往来"来作狡辩。远的不说，就说潼南县原县委常委、常务副县长谭新生，与徐长春一样，也是重庆市同级别、同职务的官员，受贿83万元，11月18日刚被判处有期徒刑12年。他也曾在法庭上大言不惭地以"礼尚往来"为自己的贪污行为辩解。

但令人担忧的是，徐长春、谭新生的"礼尚往来"之说，在社会上还大有市场。有的官员至今仍沉醉于这种虚假的"礼尚往来"中，为自己的贪婪寻找借口，昏昏然，欺人也自欺。